Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
dalgis 2010-09-29 07:29
Savo knygoj jis rase, kad jei kam pavyks ekspermentiskai irodyt sia spinduliuote tai jis gaus uz tai Nobelio premija
Sarunas 2010-09-29 08:35
Tai, kad parašė, dar nereiškia, kad gaus
Beje iki rimto ir galutinio įrodymo, kad tai išties Hawkingo spinduliavimas, dar toli
Retry 2010-09-29 08:57
Apie Hawkinga ir dabartinę situacija geras atspindys
O apie patį eksperimentą dar nedžiūgaučiau, palaukti reikia, kol dar bent kelios laboratorijos tą patvirtins ir pan. Ir ar čia iš viso yra Hawkingo spinduoliuotė.
Ir šiaip, kažkoks man bullshitinis straipsnis atrodo... Kas per baltosios skylės? Paskutinį kartą, kai tikrinau tai jos buvo _hipotetinis_ objektas. O tai jau jų egzistavimą įrodė?
MindaugasV85 2010-09-29 13:43
Na jei eksperimentą su jomis darė, tai turbūt ne tik kad įrodė, bet ir sukūrė
Nors aš pats nelabai suprantu to jų veikimo. Atseit šviesa keliaudama per medžiagą keičia tos medžiagos lūžio rodiklį. Reiškiasi ji su ta medžiaga sąveikauja. Na pvz stikle šviesos greitis yra mažesnis negu vakuume. Bet stiklas turi ir kitą savybę - "sugerti" šviesą. Tai gal toji "baltoji skylė" ne tai kad sustabdo tą šviesą iki 0, bet ją sugeria, kai jos greitis būna arti 0?
Retry 2010-09-29 13:56
Aš greičiau manyčiau, kad klaida straipsnio čia, nei tai, kad sukūrė laboratorijoje Spėjau, kad baltųjų skylių sukūrimas ir patvirtinas iš savęs vien būtų vertas Nobelio premijos, bet čia tik mano mintys.
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
Hokingo spinduliuotė pagaliau aptikta eksperimentiškai?