Amerikos saulėlydis ir Kinijos pakilimas

Nemanau kad, juanis taps pasauline valiuta nes Kinijos valdžioje yra vien komunistai ir jie su juaniu daro ka nori.O kad kinija aplenks jav čia aišku diena kinijoje gyvena maždaug 1,3 mlrd žmonių o tai didelė perkamoji galia. Bet nemanau kad, kinija ilgai išlaikys savo galybę. Manau kad, kinijoje gali pradėti kilti riaušės kiti neramumai kurie stabdys ekonomika.

Na Kinijos komunizmas yra unikalus tuo, kad jis pasireiškia tik valdžioje, tuo tarpu rinkoje palikta vieta (daugiau mažiau) rinkos ekonomika. Tol, kol gyvenimas Kinijoje gerės, žmonių perkamoji galia didės, jokių neramumų nekils, nes žmonės pasitikės valdžia ir jos daroma politika. Matome, kad kartais griežta vidaus politika labiau pasiteisina. Gaila tik tai, kad ES nesugebėjo perimti per šią krizę lyderės pozicijos. Kągi... teks palaukt dar pusšimtį metų iki kitos didesnės ekonominės krizės, gal tada mums pasiseks

Nusišneki totaliai kinijoje jau dabar yra neramumu del tibeto ir hokongo dar ir kitu yra konvilktu. valdžia kontroliuoja viska net ekonomika aišku ne taip stipriai kaip, buvusi ssrs. Pagal 1970 duomenimis ssrs turejo jav aplenkti jau 2020 o kas įvyko ssrs žlugo tas pats gali nutikti ir kinijai. Žmoniu perkamoji galia didės o šalis nesugebės aprupinti viskuo ir boooom kinija žlunga. Kinijoje ir dabar vygdomi penkmečio planai jai ka aišku geriau sukasi nei ssrs .

Sabotan, tai tu nusišneki, 90proc. tavo teiginių visiškai iš piršto laužti, paremti mitais, įsitikinimais ir stereotipais, o ne faktais. Rekomenduoju pažiūrėt visiems šį filmą - http://video.google.de/videoplay?docid= ... 693208719# Gal nors kažkiek realiau suprasit Kinijos padėtį.

Pats pasakei, kad dabar yra neramumų. Pragyvenimui gerėjant, jų mažės. Dabar pagalvok logiškai, ar kada žmogui geriau prieštaraut valdžiai, tada, kai jam sunkiau pragyvent ar tada kai jis gali lengviau pragyvent? Tauta, pilnu skrandžiu ramesnė ir paklusnesnė. Nesakau, kad Kinijos ekonomika taps tobuliausia ir geriausia ir ji niekada nežlugs. Visada anksčiau ar vėliau iškilusi ekonomika žlunga dėl tų pačių priežasčių, dėl kurių ji ir iškilo.

Nelabai sutikčiau. Kaip tik kai mažiau bereikia skirti energijos išgyvenimui galima rimčiau užsiimti ilgalaike pogrindine veikla, nes paprasta allkana minia visai nekoks perversmų organizatorius.

Na taip. Todėl sakyčiau, kad mes abu teisūs. Šiaip viskas priklausys nuo to, kas bus įkalta miniai į galvas iki to laiko, kai eilinis kinas turės pakankamai papildomo laiko, kad galėtų užsiimti "užklasine" veikla

Sloth, čia jau lyg ir specas. Jei dar ne, tai greitai bus. Ar aš klystu ?

Baikit vaikai svaigt apie komunizma,jo nebuvo ir nera sukurta ne vienoje pasaulio valstybeje.Buvo kuriamas socializmas daugumoje atveju labai nevykusiai,bet pvz Svedijoje kai kurie socializmo elementai pasiteisino geraja prasme. O del Kinijos dauguma per daug ja primityviai vertina nes neturi zalio supratimo nei apie ju kultura,nei juo labiau apie kinieciu mentaliteta.

Manau, kad jei ekonomika kils, žmonių pragyvenimo lygis gerės, tai anksčiau ar vėliau, žmonės norės būti "laisvesni", nes dabar su žmogaus teisėm ten ne fontanai. O tada ir prasidės. http://en.wikipedia.org/wiki/Languages_of_China

Dėl etninių mažumų mito. Yra du pagrindiniai etnosai keliantys problemas - uighūrai ir tibetiečiai. Uighūrai kelia problemas todėl, kad pas juos yra naftos, supratę, kad jie gali tuo žaisti tarptautinėje erdvėje jie tą ir daro, tačiau realiai jie daug kartų buvo Kinijos imperijos sudėtyje ir savo valstybės neturėjo. Tibetas visai kitas reikalas, tai reali problema ir tikiuosi ji bus išspręsta taikiai. Visi kiti etnosai, kad ir kaip jie reikštųsi nieko nenuveiks - jie neturi nei idėjinių vadų, jie niekada neturėjo autonominių valstybių, praktiškai nuo pat kinų imperijos sukūrimo jie buvo imperijos sudėtyje. Čia tas pats, kaip, kad dabar sugalvotų suvalkiečiai atsiskirt nuo Lietuvos ir įkurt savo valstybę, mat Lietuva reikalauja vartoti norminę lietuvių kalbą. Kinija nėra tokia moderni, kaip daugelis ją suvokia, jų tradicinis mentalitetas taip įaugęs į kultūrą, kad jokios kultūrinės revoliucijos jo taip lengvai nesunaikins. Be to, daug kas dažnai galvoja, kad Kinija perėmė komunizmą iš Rusijos. Deja, tradicinė Kinija padarė milžinišką įtaką pačio komunizmo teorijos suformulavimui, kadangi būtent ji jau viduramžiuose puikiai gyveno pagal tam tikrus komunizmo bruožus. Todėl tikėtis, kad komunizmas bus nuversta yra lygiai taip pat nerealu, kaip ir realu, tokiom temom geriau net nespekuliuoti. Dėl įdomumo keletas faktų apie dabartinės ir tradicinės Kinijos panašumus : 1. Žmogaus teisės. Tiek imperinėje K. tiek ir dabartinėje nėra ir nebuvo realios teisės sampratos. Teisę kinai suvokia ne kaip laisves, kaip pavyzdžiui vakariečiai, o kaip prevenciją. Tai ypač matosi hieroglifuose, kadangi teisės hieroglifas susideda iš atskirų dalių, kurios pavieniui reiškia tokius dalykus : "bausti" "bausmė" "sankcija" etc. Teisė Kinijoje taipogi niekada nebuvo vienoda visiems. Tiek dabar, tiek ir anksčiau kinai vadovavosi principu - kuo didesnės pareigos, tuo didesnė atsakomybė, tuo pačiu tuo didesnė taikoma bausmė. Taigi, jų bausmės ir teisinė sistema yra realiatyvi - priklauso nuo situacijos ir nuo žmogaus užimamų pareigų. Valdininkai baudžiami griežčiau nei paprasti žmonės. 2. Biurokratizmas - Kinai išrado biurokratizmą, todėl dabartinė tvarka, kuomet neįmanoma nieko nuveikti be pažinčių nėra grynai komunizmo bruožas, tai egzistavo jau tradicinėje Kinijoje, nes toks biurokratinis aparatas, koks yra dabar susiformavo dar 10a. 3. Jau tradicinėje Kinijoje egzistavo toks terminas, kaip "kenkia valstybės vieningumui". Tai buvo aukščiausias nusižengimas. Panaši, tik švelnesnė praktika egzistuoja ir dabar. Dėl milžiniško Kinijos ploto ir gyventojų skaičiaus ją ypatingai sunku išlaikyti vieningą, būtent dėl šios priežasties, jau nuo pat imperijos pradžios stabilumo išlaikymas buvo svarbiausias valstybės prioritetas. Todėl jie galima sakyti turi 2 tūkstančių metų praktiką kovojant prieš revoliucinius judėjimus. Apskritai, nustebtumėte, bet dauguma kinų visiškai nesiskundžia savo padėtimi. Aišku, neteigiu, kad viskas ten tobula ir gerai. Kaip, kad vienas dėstytojas iš Kinijos sakė : " Kinija yra daug blogesnė, nei jūs įsivaizduojate, tačiau žymiai geresnė, negu, kad girdite". Žodžiu, jau ir taip paklodę prirašiau, tai gal ties tuo ir sustosiu. Tik dar norėčiau pridėti tai, kad Kinija yra valstybė apie kurią yra ir visada buvo daugiausia stereotipų, taip yra todėl, kad Kinija visiškai atsivėrė tyrinėjimams TIK DABAR. Įvairiomis prasmėmis Kinija tik dabar pradėta tyrinėti, todėl geriau nedarykit skubotų išvadų.

Komentaras straipsniui: Pažiūrėkite maždaug 1985-1995 metų periodo laikraščius, kurinius, knygas, filmus. Tada daugybei žmonių, tame tarpe daugybei amerikiečių, atrodė kad "amerikos amžius" jau pasibaigė ir atėjo JAPONIJOS era. O kur dabar Japonija? Taigi...

Iš esmės Japonai patys kalti dėl savo žlugimo. Ar žinojai, kad per paskutinius berods dvejus metus, Japonijos parlamentas buvo perrinktas 4 ar tai 5 kartus? Tikslių skaičių nepamenu, todėl galiu klysti. Japonijos klaida buvo ta, kad ji per mažai užsiėmė regioninės įtakos plėtra ir buvo per daug susitelkusi ties savo sąjungininkais JAV. Bent jau tokia pačių japonų nuomonė, jie savo valdžia nusivylę yra ne mažiau, negu, kad Lietuviai savąja. Kitas dalykas, Japoniją ir Kiniją lyginti yra netikslinga, nes Japonija niekada neturėjo tiek išteklių kiek turi Kinija, ar tai būtų gamtiniai, ar žmogiškieji. Be to, Japonija per daug pasidavinėjo tarptautiniam spaudimui, jos valdžią dažnai kritikavo žmonės. O kinai turi protingą schemą : " Kuo valdžia slaptesnė, tuo efektyvesnė". Pas juos valdžia kontroliuoja valdžią, o ne žmonės valdžią. Dėl šių priežasčių valdžia yra žymiai stabilesnė, savarankiškesnė ir ne taip lengvai pasiduoda užsienio spaudimui. Gal būt tai nepatinka žmonėms, tačiau valstybiniu atžvilgiu, mąstant valstybiškai, o ne individualiai taip yra žymiai efektyviau.

Velnias žino kas su JAV bus, jei ji savęs vos nesunaikino 19, 20 amžiuje tapo supervalstybe tai 21-ame gali nutikti belekas, ji net gali bankrutuoti. Aišku kad Kinija pasieks JAV ekonomikos dydį, juk ji turi 1.2 mlrd gyventojų prieš 0.3 JAV. Bet yra viena didelė bėda ir įdomu kaip Kinija su ja susitvarkys. Vidaus stabilumas grįstas ekonomikos augimu, jei Kinijoje strigtų augimas, tikrai liaudis to nenepastebėtų. Ir kas čia sakė apie verslininkavimą nevaržomą valstybės, Kinija žiūrėkit ką daro su savo valiuta, pažiūrėkit kokios bausmės už verslo nusikaltimus, kuriuos valstybė gali prilipinti kaip jai tinka (mirties bausmė net galima). Bet jei Kinija susitvarkys tai ji yra geroje padėtyjė. Tiesa dar Kinijoje aštri ekologijos problema. Bet kolkas ji dėl to nesijaudina. Vienu žodžiu pamatysim.

Kita medalio pusė tokio reguliavimo: korupcija, biurokratizmas. Savarankiškumas irgi sąlyginis dalykas, juk klausimas, ar tai savarankiškumas, kai keletas įtakingųjų valdo visą valdžios aparatą (realybėje, aišku, viskas sudėtingiau, bet esmė tokia)

Įdomu, kad JAV kompanijos investuoja į gamybą Kinijoje. Net ES investuoja į Kinijos rinką. Nu tai ko norėti? Tuoj Kinija ir suklestės. (-: Dar po kokių 40-50 metų pagrindinė kalba gali tapti kinų. Asmeniškai man neramu tik dėl to, jog Kinija - labai karšta valstybė. Kas gali žinoti, kaip ji elgsis, kai taps galingiausia?

Ekonomine galia jai dar toli iki JAV ir ES (ne bendras vidaus produktas, o tenkantis vienam gyventojui). Pvz., Kinija tik neseniai aplenkė Vokietiją, o juk Vokietijoje daugiau nei dešimt kartų mažiau gyvnetojų. Be to vien ekonominis klestėjimas dar ne viskas. Juk yra politinė galia (nors ir surišta su ekonomine galia)

Ne esmė visai ne tokia ir niekada tokia nebuvo. Korupcija problema, bet bausmės ten už tai milžiniškos, ir nuolatos yra nukertamos net ir aukštos galvos, kad žmonės pasitikėtų valdžia. Biurokratizmas - taip, bet būtent jis užtikrina realų partinį valdymą, o ne poros žmonių diktatą. Kinija yra tokia šalis, kad niekada nežinosi kas ją valdo. Nes niekada nebuvo vieno asmens ( neminint Mao, bet čia irgi dar daug niuansų). Partija kontroliuoja pati save, tam yra partinė cenzūra etc.