Džeimso Vebo kosminį teleskopą nuo Saulės dengs SPF 1 000 000 efektyvumo skydas (Video)

Taip ir neapsisprendziu, kas yra "the next big thing" po hubble'o... kepleris ar webbas? Kuris krutesnis ar svarbesnis?

Įdomu kaip jis bus apsaugotas nuo kosmoso šiukšlių? Praleks kokia asteroido/kometos atplaiša ir prakirs tą skydą. Ar tokio įvykio tikimybė pernelyg maža?

Webb. Žymiai brangesnis negu kepleris ir skirtas pakeisti hubble. Viso J.Webb'o teleskopui skirta 5.5 mlrd $ , Kepler'iui "tik" 600mln $. O dėl šiukšlių tai tiesiog nėra galimybės labai gerai kažkaip tuos palydovus apsaugot. Jei kas galima biški pamanevruot, bet iš esmės tai tiesiog tikimybė per maža.

jei ka tai dzeimso webo taleskopas bus tokioj orbitoj kad ne viena kometos atplaisa nebandys pramusti to teleskopo jei ka tai jis bus atgrestas tiesiai y saule arba tiksliau stoves tarp saules ir zemes tam ir daromas saules skydas jis gi skirtas ne zuikiams gaudyt

to hellboy. gal tu geriau patylek is vis, ir nerodyk savo neismanymo. Bent jau zinai kas yra Legranzo taskas? Ir kaip bus orentuotas teleskopas erdveje? Baik mokykla nors, gal tada suprasi kanors, o ne sapaliones rasinek. Ir butu pats metas ismokt skrybos zenklus deliot

Siūlau pradžioj į pačio rašybą dėmesį atkreipti. p.s. forume leidžiama pasisakyti kiekvienam, jeigu jau esi toks puikus žinovas, gal galėtum pakomentuoti kaip jie žada apsaugoti tą skydą? nes tikrai nemanau kad jie apie tai nepagalvojo..

2013? Buvau apsidziauges minutelei. Patikrinau, tikrai nezada 2013 paleisti. Jei 2018 paleis tai labai gerai bus. Sita projekta isvis galvojo nutraukti, jei ne kai kuriu zmoniu pasipriesinimas tai taip ir butu nutrauktas, didelis dekui jiems, laukiu nesulaukiu kada paleis. Tikiuosi viskas gausis tiek su paleidimu tiek su finansais. Del L2 tasko, yra vienas minusas... jei ivyks koks gedimas ar kokia konstrukcine klaida ir reikes paremontuoti teleskopa - nepavyks, nes kosmines stoties igula nepasieks. Kaip zinia paciam hubble ne karta dare taisymus. Kone visada reikia si bei ta pataisyti. Gana rizikingas sprendimas tas L2. http://www.jwst.nasa.gov/ Webb'as daug reiksmingesnis nei Keppler'is.