Sperma iš mėgintuvėlio tapo realybe

Jei gamta nusprendė kad jie turi būti nevaisingi, tai tegu taip ir lieka.

O jei gamta taip nuspręs su tavimi padaryti ? Kaip tada šnekėtum ?

Isivaikinti galima. Isdalies zmogaus logikoje yra tiesos jai jis nevaisingas tuoet tokiam jam ir reikia likt

Gal turi raštišką šį gamtos sprendimą? Nes man atrodo, kad jei noras susilaukti vaikučių toks stiprus, kad ryžtamasi tokiom procedūrom, tai gamtos sprendimas kitoks...

Tikrai kyla klausimas, ar panašūs išradimai neužkerta natūralios atrankos? Ar nebus taip, kad po kokių 1000 metų žmogaus gyvybė bus galima pradėti tik dirbtinai, visus žmonės turės palaikyti visokie medikamentai? Kaip matau nėra ribos, nuo kurios pasakytu: gyvenk, bet apribok palikuonis. Dabar globėju leidimu protiškai neįgaliems galima daryti priverstinę sterilizacija, bet jei globėjai panašus chroniai, dar pasivaidena, kad vaikų turėtu būti daug ... Kiek pastebiu dabar žmonės daug dėmesio kreipia į išvaizdą, sveikatą, pinigus, bet aišku, susideda ir chroniški alkašai, kurie geria ne dėl to, kad nuslydo, o dėl to, kad neužtenka proto nenuslysti.

Natūrali atranka žmonėm nelabai galioja. O, kaip pats pastebėjai, daugiausia vaikų prisidaro aukštu intelektu nepasižymintys chroniai. Tad dirbtinis apvaisinimas būtų daugiau intelektualesnių žmonių "naudai"

Prisiminiau filmą - idiocracy. Rekomenduoju. http://www.imdb.com/title/tt0387808/

Nelabai teisinga logika. Tokiu atveju mes turėtume labai daug atsisakyti gyvenime (t.y. visko, kas gerina žmogaus gyvenimo kokybę). Praktiškai bet koks žmogaus gyvenimą gerinantis išradimas gali būti pabaudotas blogiems tikslams. Tiesiog vienų išradimų panaudojimas yra natūralus (peilis), kitų šiek tiek prasilenkia su morale/religija ar pan. (klonavimai). Ai...

Ties šia mintim papildysiu. Kas matėte šį filmą, tikriausiai pamenate, kaip atrodė ateityje "ikonos", kurias, tarkim, spaudė ta moteris "ligoninėje". Nepastebit panašumu su Facebook klaviatūra? Facebook "klaviatūros" fragmentas: http://technabob.com/blog/wp-content/up ... ard_01.jpg Filmo kadras: http://img26.imageshack.us/img26/1842/v ... h44m11.png

Neapie tai as kalbejau Tiesiog logiskai primeciau. Jai gimiai nevaisingas tuomet tavo biologine sandara netinkama reprodukcijai ar panasiai. Cia tik loginis pamastymas. Na bet visai kas kita jai per kokia liga ar dar kaip praranda zmogus vaisinguma. Bet neesme as jug nesu pries tai tiesiog logiska... Ar ne ?

Kada jus pagaliau suprasit kad zmogus kuo toliau tuo maziau priklausomas nuo naturalios atrankos. Naturalios atrankos itaka yra atvirksciai proporcinga technologiniam issivystymui. Net ir paemus jusu pavyzdi apie nevaisinguma, tai pagalvokit taip - ateityje bus galima pakeisti genus vaiku taip, kad jie taptu vel vaisingi, ir, pagal jusu supratima, is naturalios atrankos dropoutu taptu sveikais individais.

@RiMuSaS Čia labiau link filosofijos, nei link logikos. Bet kokį sveikatos nukrypima nuo statistinio vidurkio galima pradėt interpretuot kaip kažką kas "netinkama kažkam"...

Žmogaus didžiausia problema yra nesuvokimas kokia žala yra padaroma pačiai Planetai, nuo besaikio-nekontroliuojamo dauginimosi. Laikui bėgant tikrai visų žmonių neišlaikys ši nuostabi Planeta

Gal ir gerai sakai.

Hmm... Liudvikas XIV: "Mano amžiui užteks, o po manęs nors ir tvanas". Ši frazė parodo daugumos žmonių požiūrį

Tad iš esmės siūlote gyventi užsisklendusiam savo pačio susikurtame pasaulyje, nebendrauti su merginomis, nes tai gali privesti prie atsitiktinių lytinių santykių ir iš vis neturėti jokio socialinio gyvenimo?

Na žmonės stipriai silpsta. Tai faktas. Tampame labai priklausomi nuo vaistų. Dabar išgyvena tie kas anksčiau mirdavo. Išgyvena ir susilaukia vaikų, perduodami defektyvius genus. O jie kaupiasi kaupiasi... Taip populiacija silpsta. Galima sakyti kad medicina tobulėja greičiau nei degraduoja žmonių populiacijos genetinis atsparumas, todėl nieko čia blogo. Tačiau nereikia pamiršti, kad pasaulis amžinai nebus toks stabilus koks jis yra dabar. Manau, po max. 40-50 metų bus labai didelė katastrofa, kuri viską sutvarkys. Beje, maisto deficitas nepertraukiamai artėja link to, kai maistas taps pagrindine ir globale mirtingumo priežastimi. Sutinku su mindfreak (na bet ir slapyvardžiai jūsų...) mintimi. Populiacija nenormaliai auga, o čia dar rūpinamasi dauginimosi efektyvumo gerinimu. Paradoksas. Svarbiausia, kad kai kurios korporacijos ir klinikos iš to gerai praturtės.

tai jo prioritetas tik pinigų kiekiui uždirbti. Turi būti sprendžiama "dauginimosi" problema, kitu atveju visi kentėsim ir labai. Žmogaus vidus sugriaus visą pasaulį, kuriame jis ir dominuoja. Kodėl pvz gyvūnai prisitaiko prie Mūsų o ne Mes prie jų? Kodėl reguliuojama Jų populiacija? Gal dėl to kad žmogus bijo būti pralaimėtoju? ar bent būti lygiu su kažkuo? Įrodykit man kas nors kad besaikis dauginimasis nenualins Mūsų žemės ir joje gyvenančių gyvų organizmų išnykimą. ps. Aš nesu prieš merginas ar dar koks užsidaręs degradas, mylėtis galima ir saugiai

Tai nejaugi jūs manot, kad šis vaisingumo "atgavimas" už dyką??? Jūsų minimi chroniai ir panašūs individai tikrai jo neįpirks, o ir nebandys. Butelis gi geriau.