Vėjo ir vandens bangų jėgainės gali paveikti Žemės energijos pusiausvyrą

Jei gerai supratau, tai jis turi omeny kad vejo energija nera 100% paverciama i elektros energija, todel issiskiria siluma. Bet juk deginant iskastini kura taip pat nera 100% NK, didele dalis energijos lieka nepanaudota.

Įdomiai įdomiai. teks energiją tiekti iš kosmoso, kaip japonai turėjo planus mėnulyje saulės baterijas statyti. Taip dabar irgi reikės kažką naujo galvoti. Free energy nebūna

na su bangu energija tai aiskiai persude. didele dali bangavimo itakoja menulio gravitacija. pirma tegu paskaiciuoja santyki tarp menulio gravitacijos poveikio ir netiesiogines saules spinduliu itakos bangavimui. itariu saule sudarys nykstamai menka dali. o del issikiriancios perteklines silumos - tai kura deginant jos issikiria zymiai didesnis procentas. taip kad silumos poveikiu aplinkai viena vidaus degimo varikli atstoja maziausiai trys tokio pacio galingumo vejo jegaines. aplinka cia tik islosia. na, kad vejo energijos kiekis yra baigtinis - tai cia aisku bet kam. tik nesuprantu kodel praktiniai skaiciavimai, kuriu paklaidos sokineja 10 000% ribose yra vadinami moksliniais?

Ne vikas taip zalia kas zaliai atrodo..

cia manyciau toks tyrimas dirbtinai puciamas, nes valdzia labiausiai bijo netekt pajamu is energijos apmokestinimo. jei kuro energetika nueis uzmarstin - tai biudzetai smarkiai sumenks, vadinasi reikia ivest runkeliams tokia savoka, kaip "kenkimas aplinkai ja sildant" ir tada gales dalinti energetikos kompanijoms "aplinkos sildymo" kvotas ir taip toliau uzsitikrint valdymo gerbuvi

jeigu idomu ir suprantate angliskai cia sio straipsnio kritika: http://www.evwind.es/noticias.php?id_not=11127 tokius pseudomokslus ir sensacijas labai megsta visu naftu, angliu ir t.t. lobistai...

Viskas kas prieš gamtą, mano nuomone nėra gerai. Vėjas atsiranda dėl tam tikrų priežasčių, ir jis atlieka tam tikrus darbus. Juk kas būtų jei mes sustabdytume vandenyno sroves, žemės sukimąsi ir t.t.? Negi tikite kad tas nieko neįtakotų?

tai ponas nemesis tai suprantu, viskas ką sukūrė žmonės vienaip ar kitaip prieš gamta, pvz., būrlaiviai ar kad ir tamstos naudojamas kompiuteris, o vat žemės sukimosi gal geriau rimtai nestabdom

Kad kažkas būtų tai taip. Tik neaišku kas.. vienužodžiu vienintelis dalykas šitame straipsnyje teisingas yra tas kad čia teigiama jog energijos iš nieko nebūna, net ir žalioji energija nėra iš niekur ir nėra tokia jau atsinaujinanti, panašiai kaip amžinasis variklis, šitas pastebėjmas man patiko.

tai blizzard saulė ir gi nėra amžina tai tokiu būdu aišku, kad nieko atsinaujinančių negalime vadint, bet ar tikrai terminas "atsinaujinanti" negali būt naudojamas dėl to, kad saulė po 5 milijardų (ar kiek ten saulei liko) dings?

gal ir galim bet čia ne vien apie tai kalbama. Iš tikro tai čia geras pastebėjimas, atsinaujinanti nereiškia kad ištekliai amžini.. čia mano logikos klaida.. Nors straipsnyje apie tai ir užsimenama Būtent kad atsinaujinanti energetika irgi turi savo išteklių "lubas" ir kad jas peržengus jau gali būt negerai.

Aš niekaip nesuprasiu kuom žmonėm nepatinka najos kartos branduolinės jėgainės...

Totaliai nusikalbejai. Gal pasidomek kas daugiausia sudaro biudzeta. Pasidomek ir tarsos zala.

Brangu, pavojus islieka, kuro kiekis ribotas, problemos su panaudoto kuro saugojimu.

Taip, saule uzgest per artimiausius 100 arba 10000000 metu del to pirkit daugiau elektro lempuciu, cia pan lygio tik principas toks atsinaujinantys saltiniai shudas del to, kad jie realiai nera atsinaujinantys Gera logika... Todel visi pamirskim vejo ir bangu jegaines nes kast nafta yra geriau, galejo parasyt dar toki dalyka dievas nubaus jei naudosit vejo ar bangu jagaines, nes vienintelis isgelbetojas yra nafta... Ir kaip zmones dar tiki tokiom nesamonem, o kad hujarinant nafta is po zemes ir po to prasiveria prarajos susmenga pastatai cia gerai? Kodel tik siltnamio efektas, paziurekit i krantus kur "netycia" issiliejus nafta buvo... Ai kas protingesnis supras, o kiti gal kada supras, kad visa zurnalistika yra filtruojama...

kokiu panasumu turi vejo jegaine ir miskas? ir ta ir tas sulaiko veja vienu atveju vejo energija pakeicema i elektos energija kitu ne... o zmones kerta miska isisiepe o atsodint ne kiek vienas sugeba... aisku nera tokios jau super zalios energijos kad tik prie jos pereitume ir viska kita butu galima pamirst reikia mastyti galva o ne pinigine... P.S. nelabai suprantu kuo ta vejo jegaine taip trukdo paukciu migracijai tiek ji tiek paprastas elektros variklis sukuria magnetini lauka... o jaigu zmones pradetu pirkt elektra varomas masinas tj tie paukciai is vis nezinotu kur skrist

Jei statistiskai yra paskaiciuota, kad auksti pastatai pauksciam kenkia daug kartu daugiau nei vejo jagaines... Ypac stikliniai pastatai kas darbar labai populiaru. Jus ne neisivaizduojat kokia galia turi iskastinio kuro pramone jei kyla klausimai kodel tas kodel anas, TODEL kad neapsimoka statyt vejo jageiniu...

"Jei sukurtume tiek vėjo jėgainių, kad nebereikėtų naudoti iškastinio kuro, sako jis, galėtume nejuokais išeikvoti atmosferos energiją..." Ar as durnas ar sitas sakinys su logika man nesirisa? Kaip galima iseikvoti veja, saule ar kazkokias bangas? Vejas kaip pute taip pus, tik kad gaminsim energija is jo, tas pats ir su saule, galim pastatyti belekiek tu saules bateriju, bet kaip ji svies taip svies, tai kaip mes galim cia kazka isnaudot nelabai suprantu...

Niekas cia nesirisa su logika, risas tik su viena logika, iskastinio kuro pramone valdo viska, "net fizikos desnius"

>90% žmonijos problemų yra dėl persidauginimo. Žmonių Žemėje per daug. Taškas. Jei būtų kokie 10 milijonų visoje Žemėje problemos būtų nukeltos žymiai toliau į ateitį. O dabar atėjo naftos gavybos pikas, vandens, vario, urano, dujų, anglių pikai ateina. Viskas dėl besaikio dauginimosi. Žmonija elgiasi kaip bakterijos ar mielės radusios maisto šaltinį (mielėms cukrus, žmonėms tai iškastinė papildoma užkonservuota Saulės energija - vienąkart duota gamtos dovana). Kaip kad mielės prisidauginusios suėda cukrų ir išmiršta, taip ir žmonijos tas bijau kad laukia. Išeičių nėra. Vėjo, Saulės energija yra gražu, aš su ja nemažai susipažinęs. Bet tai ne išeitis.