Aptikti galaktikų degeneracijos požymiai

"cluster" yra spiečius; mano nuomone, žodis gerokai aiškesnis už "santalką" (kuri primena DAROM ar kokią panašią akciją)

Reikšmių visokių yra. Bet gal tikrai šiuo atveju spiečius labiau tinka

tai gal tuoj prasides visatos traukimasis i taska?

Gal jau ir prasidėjęs, nes gi mum kitų galaktikų vaizdas labai lagina - atrodo, kad tolsta, bet gal iš tikro jau artėja.

Gravitacija veikia tokiu pat greiciu kaip ir sklinda sviesa, todel tai, ka matome dabar, ir yra tas is tikro mums. Tos galaktikos kurias mes matom "dabar" (tai yra praejus tam paciam laikui nuo to, kai is ten atsklido iki musu sviesa) mus taip pat mato tokius, kokie buvom pries milijardus metu, ir poveikis joms nuo musu yra toks, koki tada jiems musu sistema dare. Todel taip kaip sakai neturetu buti, nes tam nera jokios zinomos priezasties.

o apskritai visatos amzius yra 14 milijardu metu... bet koks skirtumas - gi laikas realiatyvus. gal mes tiesiog kokioj laiko duobej sedim kad musu ateiviai nepasiekia spekuliuot galima i valias

Tarp spekuliacijos ir teorijos yra skirtumas. Didysis sprogimas ir su juo susijęs Visatos plėtimasis - teorijos, ir gana neblogai patvirtintos. Taigi taip, spekuliuoti niekas nedraudžia, bet mano nuomone geriau yra spekuliuoti (arba kelti hipotezes) bent jau įsigilinus, kas jau žinoma ir kaip tas žinojimas įgytas.

Gal ir kvailai aš dabar paklausiu, iškart prisipažįstu - prastai su fizika. Kaip gravitacijos jėga gali veikti tokiu pat greičiu kaip šviesa? Juodosios skylės - gravitacija įveikia šviesą. Tai kaip gali būti vienodi greičiai? Be to kaip apskaičiuot tą gravitacijos veikimo greitį? Pvz Plutonas besisukantis už 5906 376 272 km nuo saulės yra tiesiogiai veikiamas gravitacijos. Nejau jis dar besisuktų kelis metus aplink tariamą saulę, jei ji tarkim dingtų?

blem koki gera klausima uzdavei butu idomu sulaukt atsakymo is zinancio zmogaus.. siaip jei ta Saule "dingtu" tai is Plutono ji dar ilgokai matytusi ir abejoju, kad "dingus" Saulei, Plutonas nuskristu kazkur, nors dar Saule matosi..gravitacija nesitiki, kad yra momentine..ta prasme ji irgi turi nukeliaut kazkoki atstuma per kazkoki laiko tarpa..

Suktųsi ir toliau, tik ne kelis metus 5906376272 km / 300000km/s / 60 /60= 5,47 valandos. Bent kol kas priimta, kad jokia sąveika negali sklisti greičiau, nei c. Todėl plutoniečiai, ir šiaip jau besigraužiantys dėl jų gimtinės išbraukimo iš planetų devintuko, pradėtų skrieti tolyn, dar mažindami statuso sugrąžinimo galimybes, vos tik pamatytų dingstant Saulę. Tuo tarpu mes tuo laiku (stebėtojo iš šono laiku) jau būtume nuskrieję beveik 600000 km iš savo orbitos.

, tai, kad šviesa negali ištrūkti iš juodosios skylės, nesusiję su sąveikų perdavimo greičiais. Čia svarbu yra būtent tai, kad, grubiai tariant, objekto gravitacija tave veikia taip, lyg objektas būtų ten, kur tu jį ir matai. Niutono mechanikoje tai netiesa ir gravitacija perduodama begaliniu greičiu; baigtinis sąveikos perdavimo greitis atsiranda bendrojoje reliatyvumo teorijoje. Būtent tas baigtinis perdavimo greitis padėjo paaiškinti Merkurijaus orbitos precesiją, kurios Niutono mechanika paaiškinti negalėjo.

Tiesa sakant nsuprantu kodel ir is ko tos galaktikos turetu augti. Materijos aplink jas juk nepadaugejo..

tai tik parodo jog dabartiniai matematiniai modeliai yra neatitinkantys realybes.

Aplinkinės materijos gal ir nedaugėja, bet aplink esanti materija po truputį krenta į galaktikas; taip pat galaktikos jungiasi tarpusavyje.

Viskas kas praktiskai neirodyta yra spekuliacijos, tame tarpe ir evoliucijos teorija

Deja deja. Evoliucijos praktiškai net ir nereikia įrodinėti, nes ji tiesiog faktas - http://www.talkorigins.org/faqs/faq-misconceptions.html

Norejai pasakyti niekada nebus irodyta? mutacijos ir prisitaikymas visiem suprantamai naturalus dalykas, bet kad viskas prasidejo nuo bakterijos niekada nebus irodyta tad galima ramiai sau galvot gal koks ateivis pasivadines Nojumi dare kadaise eksperimentus zemeje xD

Matomai nelabai supranti, ką žodis "evoliucija" reiškia nors ir paskaitei (labai abejoju) kas tam linke parašyta.

tikriausiai sitas padetu isivaizduoti. http://www.youtube.com/watch?v=jfv2AiVf ... re=related Siaip sakyti saule dingo negalima, reikia klausti saule dingo reliatyviai kam, nes kai kam ji vis dar sviestu, kuri laikam.

Gravitacija sklinda sviesos greiciu, todel plutonas tol suktusi aplink saule kol ja "matytu"