S. Hawkingas: “Rojaus nėra. Tai – pasaka bijantiesiems tamsos”

ne nu bulviu bulve esi net juokas ima, filme viskas moksliniais faktais ir paremta, o neimsiu as dabar gal pasakot visko nuo pradziu, nes laikas alachui melstis.

@i74s Pasibaigia argumentai - prasideda įžeidinėjimai. Tai gal tikrai geriau patylėk, nedaręs gėdos savo "stovyklai". To filmo pagrindimas moksliniais faktais yra "analogiškas" kaip kokio "Davinčio kodo". Geriausiu atveju pseudo-dokumentikos vardo vertas reikalas, su 70% prielaidų, 20% kontraversiškų interpretacijų ir 10% tikrų faktų.

Taip religija su astronomija neturi nieko bendro, kaip ir astronomija nieko bendro su mokslu. (asmeniskai nesu mates "Davinčio kodo" nes tai tiesiog holivudo filmas siekantis pelno, nezinau kazkaip nesudomino..) Tai kad geriau patylek ir nelauzyk 8 dievo ysakymo.

Huh..?

Nepradėk jūs apie tuos savo zeitgeistus vėl.. jau turit temą kurioj svaigt galit ir tikėt filmo konspiracijom tai ten ir užsiimkit tuo, tas filmas viename lygyje su kubiliaus paistalais kad reikia ruoštis greitam ekonomikos kilimui.. Bet ir paprasta šiais laikais žmogui galva praplaut, reikia tik filmą susukt, pasiskelbt kad nesieki pelno ir tu jau tampi pasaulinės tiesos skleidėju gaila man tokių žmonių, atsipeikėkit vieną dieną..

cia jo poziuris kurio irodyt jis negali,lygiai kaip ir tikintysis negali irodyti jog pomirtinis gyvenimas egzistuoja todel manau kvaila gincytis nes kiekvienas liks prie savo nuomones

tapogi taves galeciau paklaust ar paciam galvos kasnors nepraplove. to: "Plikas" Sarkazmas

Aš priešingai nei tu filmais nesiremiu

kas sake kad as filmais remiuosi ? Oo tik bandziau rimtesniu moksliniu argumentu duot.. nes tinkintys remiasi daugiausia savo nuomone..

Ne visada tikintis savo nuomone remiasi. Turėt savo nuomonę yra sveika ir pagirtina, bet va kaip neturi savo nuomone ir tiki kažkieno pezalais, tai čia jau nėra labai gerai.. O ir tikintis negali remtis savo nuomone, nes tada nebūtų bendrumo koks dabar yra tikinčiųjų tarpe, tokiais žmonėmis lengviau manipuliuoti nes visi veikai kaip vienas, o va tie kurie turi savo nuomonę gali būti taip sakant "pain in the ass" nes kiekvienam jam atrodo kitaip ir jiems reikia daugiau įtakos skirti..

amm sry tavo ziodzius kitaip supratau, turejo but taip: "kas sake kad as (tik) filmais remiuosi? Oo" Zodziu as tikrai ne po filmo susidariau tokia nuomone, o filma sakau kaip argumenta pasitelkiau kad nebutu tik mano niekam neydomi nuomone. Bet tai linkiu sekmes nes jusu totalus visko neigimas jau psichlogiskai veikia. Taipogi siulyciau nelauzyt 8 dievo ysakymo ir nemeluot sau paciam. Kaip ir minejau gincytis beprasmiska nes ziuriu ce ir patcio steven hawking'o nuomone galetumet paneikt.

Buvo tema apie dievą, ten būtų galima surast žymiai geresnių nuomonių nei ši aišku nėra čia dėl ko ginčytis..

Manau, kad jau senei visiems aišku kad dievo nėra . Tikėjimas- "silpnųjų religija".

Vienoje is savo knygu jis bande isgalvoti iskur atsirado singuliarusis taskas, tai tiesiog pasake jog toje situacijoje Dievo egzistavimas labai realus.

Nudžiuginot. Malonu matyti, kad forumiečiai (aktyvioji dalis) sugeba kritiškai vertinti net didžiausių korifėjų pasisakymus. S.Hawking nereikia fantazuoti apie rojų, nereikia košmarų apie pragarą. Ir visgi, tai yra pamatas - kodėl turiu elgtis taip ar anaip; tai yra motyvacija: nors niekas nemato, kad kažkam kažką padėjai, bet už tai bus atlygis. Visiškai nesvarbu, ar kažkur rojuje, ar vaikams, ar tiesiog pasaulis girs anonimą.

man labiau patinka kai jis apie fizika kalba, o apie ana pasauli galetu ir nekalbet, lygiai tas pats butu jei jis savo nuomone pradetu reikst, kokia diena kopustus geriausia sodint, ar koks rudeni derlius bus

Būtent. Tegu apie tai šneka filosofai ir teologai. Kam neįdomu, tie tiesiog neklausys.

O man idomu kodel visi teigia, kad moksliskai irodyti neimanoma Aisq, tu neirodysi, kad nera rozinio ponio jeigu to rizinio ponio nera, bet.. religijos turi aiskius teiginius, apie ne metafizinius, o fizinius dalykus, reiskinius ir t.t., kurios GALI ir PANEIGIA. Taigi jei visi jusu religijos teiginiai yra paneigti aka bullshit, kas lieka is religijos? "Per laika kinta" atsakymas netinka... nes "dievo zodis yra amzinas".

"Žymus mokslininkas netiki idėja, kad kūnui nustojus egzistuoti, gyvenimas tęsiasi toliau. Toks S. Hokingo požiūris siejamas su amiotropine lateraline skleroze ..." Netikejimas pomirtiniu gyvenimu tiesiogiai siejamas liga. Ar verta toliau skaityti? Pagal mane ne.

pats teigi, kad tau nereikia nei dievo, nei viso to dangaus ir pragaro, siuo atveju kaip ir pritari Hawkingui, bet toliau aiskini, kad nori, kad tau butu atlyginta, tai kaip tu isivaizduoji ta atlygi ? skaidysi rojuje ar kentesi Dantes pragaro ratuose? tai jau priestarauji pats sau, kodel neuztenka tau daryt darbus dabar kol dar gali, kaip beje hawkingas ir paminejo ir kad dabar tau zmones padekotu, o ne laukt kaskokios Dievo malones?