Besibaigianti „Space Shuttle“ programa: abejingų nepaliekantys erdvėlaiviai

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

BlogasisAstronomas 2011-07-10 13:28
Kaip gali visuomenei nepatikti ar nekelti tokio susidomėjimo kaip tokio erdvėlaivių misijos ir pakilimas niekaip nesuprantu. Mane net "užveda" jų pakilimo įrašų žiūrėjimas internetu ar kokioje tai utūbėje. Aš jau dabar visas spirgu ir nekantrauju pamatyti naujos programos vaisių, aišku tai kažkiek nuvilia jog naujoje programoje bus naudojami vienkartinio tipo erdvėlaiviai/kapsulės. Shuttle'ai nors ir yra FAIL'as bet jie yra tikra NASA ikona. Idėja: dabar turėdami irgi didelį biudžetą ir nieko nespaudžiami kodėl jie nekuria ne vieno universalaus erdvėlaivio bet tarkim skirtingų kelių skirtingiems tikslas, astronautams ir lengviems kroviniams "Buran" tipo erdvėlaivį, o sunkiems jau krovininį daug pajėgesnį bet jis bus rečiau naudojamas nes juk ne kasdien reikia iškelti milžiniškus krovinius, tai manau ir atsipirktų nes dažniau naudojamas "keleivinis" būtų pigesnis eksploatuoti ir saugesnis, o krovininis brangesnis bet rečiau naudojamas beto labiau specializuotas kas leistų padidinti saugumą astronautams jame nes reiktų į mažiau dalykų taikytis ir nesistengti būti tokiu universaliu. Bet čia tik šiaip sapalionės.
cave_dweller 2011-07-10 14:12
O vat su tuo nesutikčiau, šiuo metu JAV turi didžiulę užsienio skolą (Ekspertai skaičiuoja, kad iš viso JAV skola šiuo metu siekia 14,2 trln. dolerių) ir tokių projektų tikrai negali sau leisti. Be to ir visuomenės palaikymo neturi, kad ryžtųsi tokiai avantiūrai.
Sniegcius 2011-07-10 17:17
Bet laukiu kol vėl NASA ar ROSKOSMOS ar privačios kompanijos vėl pagamins kokį daugkartinio naudojimo aparatą, nes tikrai sužadina fantazijas tokie dalykai
kionig 2011-07-10 17:22
Nepamiršk ir ES, ji irgi kur savo.
Sniegcius 2011-07-10 18:19
dar Kinija ir Indija turi savo kosmines programas gal ir jie ka gero pasiūlys bet savaime aišku jei ir pasiūlys tai tikrai labai negreitai
Arwis 2011-07-10 18:46
Nebe tie laikai kai pinigai kosmoso programoms nebuvo beda. Tolimasis kosmoas kol kas visvien komerciskai neapsimokamas vieta todel niekas ten per daug ir nesiverzia.
MiSiPe 2011-07-10 22:09
awesome, reiškia ne aš vienas tiap galvojantis Shuttle'as liks shuttle'u, gaila, kad naujesnių modelių kūrimas su dabartinėmis technologijomis nenaudingas, tikiuosi kad mokslas išsprės šias patikimumo/sudėtingumo problemas.
zamolskis 2011-07-10 23:40
vienintele nauda, tai graziai sprogo ir taip isimine liaudziai
Arwis 2011-07-11 02:08
Neispasakyta ismintis
Swift RR 2011-07-12 15:29
Interneto minusas- visokie šiukšlės gali primetinėti savo "nuostabią nuomonę" Taip tai beabejo buvo NASA ikona, deja projektas pilnai napasiteisino...
Swift RR 2011-07-12 15:30
Labai tolerantiškai pasakyta
zamolskis 2011-07-13 00:11
kai nesugebi perprast minties, tai ir belieka ismokt vizgint uodega, but tolerantisku arba tapt snobu
lightfire 2011-07-13 01:17
šiukšlių, žudikų maniakų nickais prisidengusiems šiukšlėms telieka trolinti
Arwis 2011-07-13 01:49
Kai nera minties nera ko ir suprasti.
Myslius 2011-07-13 02:17
Daugkartinio naudojimo erdvelaiviai yra gera ideja tik siek tiek ankstoka, paskubeta buvo, manau ateityje kai bus geresnes technologijos vel gris prie daugkartinio naudojimo. O siaip pritariu jog neapsimoka dabar tokio griozdo kaskart kelti i kosmosa, kapsules geriau, ir is vis reiketu specializuotis, tam tikroms uzduotis tam specialiai pritaikyto erdvelaivio, o ne gaminti kazkoki monstra tinkanti viskam. Pvz, butu krovininis visai be gyvybes palaikymui skirtu priemoniu, kiek kartu padidetu misijos efektyvumas bei sumazetu kaina kai reiktu vykdyt misija.
Tir4elis 2011-07-14 17:22
Na taip. Bet parodė, kad iš principo tai įmanoma. O kol kas belieka palaukt tobulesnių technologijų. Dabar pritarčiau mintims, kad sunkesnius krovinius geriau skraidint specializuotu "šatlu" kuris naudojamas retai, bet tikras "sunkvežimis". O keleiviams ar netiktu labiau ištobulintas: http://en.wikipedia.org/wiki/SpaceShipTwo šito orlaivio analogas? Nedideli kroviniai, plius saugios vietos keleiviams? O kol kas panašu, kad visi taupo pinigus.. Krizė daro savo.
zamolskis 2011-07-14 22:27
jop, kai konstruos sekancius erdvelaivius, i tavo nuomone bus atsizvelgta
Arwis 2011-07-15 02:37
Space Ship Two niekad nepasiekia 28 000 km / ha greicio(kaip shutlai) todel gryzdami i atmosfera jiems nereikia skydo apsaugancio nuo karscio ir apalamai kadangi toks greitis nepasiekiamas technologijos siek tiek paprastesnes.
Anonymous 2011-07-15 04:55
manau,is visu tu piniginiu investiciju,kurios iki siol buvo isleistos kosminems odisejoms,dabar butu galima sukonstruti kazka panasaus kuo NSO skraido fantastiniuose filmuose.bet visvien buvo grazu ir malonu matyti.