Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
alkaponas 2011-09-11 18:35
apie proveržį jau girdžiu n metų, bet tas proveržis kažkaip neatgula parduotuvių lentynose.
įdomu kur viso to problemos?
kionig 2011-09-11 19:04
Kurk įmonę, įdarbink inžinierius, statyk gamybos liniją, ieškok investuotojų na ir tada mėgink pasiūlyti vartotojams, kuriems visų pirma turėsi įrodyti, kad tai greitai atsipirks ir panašiai. Atrodo, kad be keliasdešimt limonų čia ne iš vietos
alkaponas 2011-09-11 19:39
Ne mano "storai piniginei" tokie projektai, tačiau nepriklausomų ekspertų ir komisijų patvirtinimas kad tokia ir tokia technologija yra keliais ar keliasdešinčia procentų našesnė už ankčiau naudotąją, uždega ryškiai žalią šviesą investuotojams ir gamybai.
O energetikos sektoriuje keliasdešiumt milijonų yra mažiau nei lašas jūroje, kai kalbama apie perspektyvias ir greitai (5-10 metų begyje) atsiperkančias investicijas. O gamybos atveju net ir greičiau.
kionig 2011-09-11 20:19
Na tai tas „lašas jūroje“ ne pas kiekvieną mėtosi kišenėje, o ir nelabai yra norinčių rizikuoti
sigun 2011-09-11 21:59
Keliasdešimt procentų naudingumas didėja ten, kur prieš tai buvo keli procentai. Monokristaliniai elementai jau ir dabar yra apie 17-20% naudingumo koeficiento. Nedaug? Turint galvoj, kad TEORINIS įmanomas naudingumo koeficientas vieno sugeriančio sluoksnio elementams yra ne daugiau 31%, tai jiems nebe labai yra kur tobulėti. Dabar esminio proveržio tikimasi piginant gamybą. O pigint sunku, nes saulės elementams reikia konkuruoti su atmintimi, procesoriais kompiuteriams, telefonams ir kitai elektronikai.
alkaponas 2011-09-11 23:41
minusas už komentarą
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
Surastas būdas, leidžiantis padidinti plonųjų plėvelių saulės elementų efektyvumą