Mokslininkams pavyko atkurti žmonių minčių vaizdus (Video)

Nors ir įdomi, bet pavojinga technologija. Šiaip aš esu už mokslo progresą, bet šiuo atveju manau, kad tokie tyrimai turi būti sustabdyti.

O kodel sustabdyti? Pvz tai pravestu zmonem kuriems viso kuno paralyzius.

Arba valdzios atstovams balsuojant del tam tikru istatymu.

Gal gi kada nors nebeliks bakalaurų, gaunančiu diplomus už "ačiū"? Gal bus priversti išmokti tai, kas reikia?

Kad moki kalti, tai dar nereiskia kad esi vertesnis kokios nors pozicijos uz ta kuris ant duros praeina. Ka mokaisi universitete, tai yra skirta tik praplesti tavo akirati, visa kita info gausi pradejes dirbti. Kiekviena kompanija daro viska kitaip, kiekvienoje kompanijoje teks viska ismokti pagal juos. O siaip kalbant apie technologija, tai istobulinta versija turetu gan placias pritaikymo sferas. Pradedant vaizduoteje kuriamu vaizdu realizavimui, baigiant implementacija teisineje sistemoje.

Su galutine tokio daigčiuko versija būtu galima kurti filmus savo galvoje ir juos pažet per tv, būtų smagu..

kol si technologija bus pilnai pasiekta zmoniu vaizduote jau bus visiskai atrofavusi...

Keistas tyrimas, o vaizdai dar keistesni, įdomu kokius algoritmus ten naudojo? Ar negali būti, kad jie nuskaitė visai ne žmogaus mintis, o tiesiog patys sudėliojo vaizdus iš atsitiktinių impulsų ar dar ten ko? Kažkodėl man viskas čia atrodo per daug paprasta - juk jei egzistuotų vienas algoritmas, kurį galėtumėm taikyti visiems žmonėms, nekiltų problėmų nuskaityti mintis ir tai aplamai būtų kažkoks perversmas, o šitie video tokie trumpi ir neaiškūs, kad galima suabėjoti jų kilme.

Kiek aš suprantu, nuskaitoma buvo ne signalai, ateinantys iš akių, bet smegenų jau apdorotas vaizdas. Tai reiškia, kad visa, kas matoma, paversta į simbolius (ką smegenys daro automatiškai ir beveik neišvengiamai). Todėl vietoj, pvz, veidų ir matome plėmus - smegenys supranta, kad tai veidas (nes yra elipsė virš didelio plėmo, kuris atrodo kaip kūnas) ir daugiau nebesigilina į formas ar linijas. O, pvz, atkurtas paveikslėlis su tekstu atrodo labai detaliai, nes kad smegenys suprastų raidžių prasmę, joms reikia išanalizuoti formą.

Taikliai pasakyta, užskaitau.

fainai

Aišku, taikliai pastebėjai dėl raidžių, bet tai išeina, kad čia pavaizduotos ne žmonių mintys, o informacija kurią gauna tiesiogiai t.y. žmonėms turbūt net nebuvo būtina galvoti apie tai ką mato, nes nuo to vaizdas nesikeitė. Beto, jei paėmus mintis, manau kiekvienas sugebėtų daug detaliau įsivaizduoti žmogaus veidą, kad ir iki mažiausių detalių.

Va, čia tavo pagrindinė klaida. Kai patinka specialybė, nereikia kalti, beveik viskas savaime lieka atmintyje. Bet jei patinka praleidinėti paskaitas, pirkti kursinius.. per sesijas nusirašinėti,.. apie tokius kalbu. Būtu ir neblogas stimulas dėstytojams, nesimuliuojant išdėstyti savo paskaitas, nes bet kada būtu galimybė patikrinti, kaip studentai įsisavino žinias. Na, pafantazavau, nors gal tai bus ir įmanoma. Dėl akiračio- taip, bet nieko jis neduos, jei išeisi be žinių, o tik su diplomu. Paskui lakstysi, klausinėdamas tų dalykų, kuriuos maloniai aiškino dėstytojas, bet praleidai pro ausis, plėsdamas akiratį. Nemažai darbuotojų pro mane praėjo, ir visada būdavo vertinimai, va, tas sugebės, o aną.. dulkių valyti. O pagal darbą ir atlyginimas. Ko reikia kompanijai, tai perprasti ilgo laiko nereikia. Bet pagrindinis dalykas, ar specialistas tikras, ar jam užteks žinių atlikti užduotims, nesusprogdinant kompanijos, ar tiks tik dulkėms valyti.

Na as asmeniskai nesugebeciau viso veido detaliai isivaizduoti. Galeciau isivaizduoti veido atskiras detales smulkiau, bet visas veidas vienu metu pas mane turbut netilptu, ir sunku butu patiket kad kam nors tilptu. Ir siaip nenustebciau jei paaisketu, kad visiskai gerai isgaunamas vaizdas butu ne ka ryskesnis uz dabar ten gautus.