Evoliucijos mitai: Nesvarbu, jei žmonės nesupranta evoliucijos

Elkis kaip išmanai, ne pragare sėdi, laisvą valią turi.

. Toliau belieka skaityti ir gilintis. 2. Evoliucijos teorija nesako, kad varlė pavirto drugeliu. Žinoma, jei tu turi priešingų duomenų, aš mielai su jais susipažinsiu.

. Ten žodis evoliucija neprarado savo pirmykštės reikšmės - išvyniojimas. Jei rimčiau, tai tu pabandyk man įrodyti, pvz. žmogus eliminavęs natūralią atranką per sakykim per 2000 m. augindamas vienos veislės naminį gyvūną pavertė jį kitu. Nu arba dar ką nors sugalvok, jei tas variantas tau netinka.

Tai žmogus juk pateikė tau net kelis pavyzdžius nuorodoje apie naujų rūšių atsiradimą. Pasiskaityk, pasidomėk. O kam žmogui natūralios ar dirbtinės atrankos būdu keisti vieną rūšį kita? Ar ne protingiau tada būtų kitą rūšį prisijaukinti? O be to, jis jau gali naujas rūšis kurti keisdamas genomą ir atlikti milijonų metų trukmės reikalaujantį arba visai neįtikėtiną pasikeitimą per mėnesį.

Kokius kelius pavyzdžius? Jis pateikė vieną bendro pobūdžio nuorodą ir vieną į konkrečią vietą, kuri, jo manymu, sutampa su mano kažkuriuo teiginiu. Deja nuoroda nesiriša nė su vienu mano teiginiu, mano manymu. Dirbtinė atranka palyginus su natūralia atranka yra daug efektyvesnis veiksnys veislės formavime. Todėl ir pateikiau kaip galimą vietą pavyzdžių ieškojime. Apie prisijaukinimą nediskutuojame. Šioje diskusijoje aš bandau parodyti, kad evoliucija yra mitas, o kiti pateikinėja nuorodas. Skaityti aš moku, bet kai paprašiau susikaičiuoti nelabai kas ir bando tai daryt. Nieko sau diskusija Beje ką reiškia tavo tekste "O be to, jis jau gali naujas rūšis kurti keisdamas genomą ir atlikti milijonų metų trukmės reikalaujantį arba visai neįtikėtiną pasikeitimą per mėnesį", žodis jis?