Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
Kainen 2011-11-10 15:48
Myslius 2011-11-10 16:10
po 100 metu, jei pasiseks tai gal ir sulauksi. Prie kelniu labai tiktu ir savaime uzsirisantys batai
KarolisC 2011-11-10 17:11
Nieko cia gero... "Anot NASA, nors žmogaus akis jų sukurtą substanciją regi kaip juodą, šviesos sugeriamumo prasme ji yra žymiai efektyvesnė už juodos spalvos dažus," Nedaug skiriasi nuo paprastos juodos spalvos... Tik 9%+-
Myslius 2011-11-10 17:13
tarp 90 ir 99.5% yra toks skirtumas, kad tokia medziaga 2000% geriau sugeria sviesa.
inguske 2011-11-10 17:25
Na tekstilėje audinių tai tikrai niekas nedegs anglies pluoštu (t.y. suodžiais). O dėl tavo juodos spalvos skonio, tai galiu pasakyti, kad tik sintetiniai ir dirbtini pluoštai gali dažytis ypatingai ryškiai. Todėl super juodų niekada nebus gamtinių pluoštų, nebent nori užsidėti sodrų juodą "maišiuką" ant savęs.
Swift RR 2011-11-10 17:47
Nu nežinau, gal aš durnas, pasakykit jūs, man 99.5% ir 90% yra 8000% skirtumas...
Myslius 2011-11-10 17:55
90% sugeria, vadina 10% tu matai, 99.5% sugeria, vadinasi tik 0.5% matai,
vadinasi ta medziaga net 20 kartu geriau sugeria sviesa (10 / 0.5 = 20), kas yra 2000% (kazkodel speed of c analoga prisiminiau)
Swift RR 2011-11-10 18:05
a, dėkuj Aš galvojau kad tai geometrinė progresija...
0.5^3 yra 8000 kartų mažiau nei 10^3, kas maniau atitinka 99,5% ir 90%.
Va jei pasakyčiau kad skendant 90% šviesos greičiu, ir norint padidinti greitį 9.5% reikia 8000% daugiau energijos, Teiginys būtų teisingas.
Myslius 2011-11-10 18:23
as ir galvoju kodel man sove tokia keista mintis apie c. pasirodo dviem dimensijom maziau.
Teiginys nebutu teisingas.
0.995 c gamma apie 10
Durnas 2011-11-10 19:34
Nu va. Dar vienas žingsnis link efektyvesnės saulės energijos.
Indigo89 2011-11-11 10:55
Tai kad neteisingai visiskai. Vietoj 900 fotonu sugeria 995 fotonus ir 2000% efektyvesnis ane? galetum eit dirbt i rinkodara ir reklamas daryt "padarem 2000% efektyvesnius saules elementus" arba procesoriu pagreitina nuo 1 ghz iki 1.995, ir reklamuotum "2000% efektyvesnis procesorius!!!!" "kaip apskaiciavai?" "paimk procesoriaus darba, kuri per laiko vieneta atlieka 2 ghz procesorius. Tada senasis ta darba atlieka per laiko tarpa, atitinkanti 1 ghz leciau, o naujasis - 0.05 hz leciau, arba 20 kartu greiciau negu senasis, kas reiskia 2000% "maziau leciau", arba, pagal mano logika, greiciau" D saunuolis, tikrai neklaidintum pirkeju xD
Swift RR 2011-11-13 12:20
1 ghz iki 1.995 nėra procentai, o tiesiog du dydžiai kuris tiesiog 1.995 karto didesnis už kitą. Nėra skirtumo tarp 10% ir 0,5%?
Paimk du prietaisus kurie veikia 100% ir 5% efektingumu. Nejausi skirtumo?
Maišai energijos vienetus su efektingumu. Faktas kaip blynas.
Nueik pas korepetitorių, ir nemaišysi, pasikartoti nepakenks
vazzy 2011-11-13 13:06
nebutinai, jeigu ziuresim i daikto sviesi, tai gausis, kad 1 atspindi 100 fotonu, kitas tik 5, todel pirmaji matom 20x sviesesni nei 2 100% x 20 = 2000%
Žilva 2011-11-13 19:46
Medžiagos veikimo principas – toks: šviesa „įkalinama“ ir kaupiama tarp nanovamzdelių esančiose mažytėse ertmėse, o sustatyti vertikaliomis pluošto gijomis, kurios yra išsidraikę ir primena kilimo gaurelius. Jei ne tos ertmės tarp „gaurelių“, šviesa nuo medžiagos paprasčiausiai atsispindėtų.
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
Juodesnė už juodą: NASA sukūrė medžiagą, sugeriančią 99% šviesos