Gajos hipotezė: ar tikrai Žemė yra gyvas organizmas?

Labai mėgstama teorija visokių haliciunogenų nevengiančių hiparikų...

tikrai? teks ko gero isbandyt... P.S.jei tokias teorijas kuria...

Tikrai reiks pabandyti. Nes visai logiška teorija.

Taigi yra teorija, pagal kurią sistema su kažkiek tai n-tuoju dalelių skaičiumi yra saviorganizuojanti - taigi savotiškai gyva. O jei žodį „gyva“ suprantam „tas, kas eina į makdonald sumuštinio“ - tai nee, Žemė tai taip neis

http://www.grynas.lt/aplinka/ar-tikrai- ... d=51653499 gražesnių paveikslėlių yra

Klausimas, ar Žemė yra gyvas organizmas, yra ne mokslinis, o filosofinis. Minėta teorija sukurta iš neturėjimo ką veikti, jos teiginių neįmanoma patikrinti, todėl moksline prasme ji beprasmė taip pat, kaip ir teorija, kad Visata atsirado prieš penkias minutes.

o ką reiškia mokslinė prasmė?

Mano isitikinimu, jei kokios nors minties tikrumas nera patvirtintas arba paneigtas, privalo likti bent hipotezes statuse, kol tai argumentuotai bus irodyta ar paneigta. Pries keleta desimtmeciu, nepamenu autoriaus (tuomet masciau panasiai kaip Jus dabar), esu perskaites tokia minti: "Zmogaus protas negali sukurti tokios nesamones, kuri negaletu ekzistuoti". Manau, kad tame gali buti tiesos. Todel neskubekime visko atmesti dabar ir tuojau pat!

Kartais pagalvoju kad gyvenu tarp sienų kurios masto.. pvz dabar viena iš jų kaip tik žiūri į mane ir atrodo nori kažką pasakyt, bet burnos neturi.. net gaila.. kartais pagalvoju kad man tiesiog paranoja.. pagal Okamo skustuvą tai labai paprasta patvirtint..

Susitinka dvi planetos: -Kaip reikalai? -Nekas. Panašu, jog pas mane mąstančių būtybių užsiveisė. -Niekai, aš tuo jau persirgau. Penki, blogiausiu atveju - septyni, tūkstantmečiai ir savaime praeina. Šiek tiek pakarščiuosi, jei tas užkratas sugebės iki termobranduolinės reakcijos susiprotėti. O jei gydysies ir neužsileisi, tai dar antikos stadijoje prasidės remisija. Aš profilaktiškai po tris asteroidus tūkstantmečiui suvartoju po kiekvieno ledynmečio ir jokių problemų.

Tik problema kad planetos nekalba ir nemasto..

blizzard kodel toks isitikines? zmogus gi irgi superorganizmas (idomu kas is jo liktu isnaikinus visa mikloflora ir kitus gyvius kuriu netgi burnos ertmej niekaip suskaiciuot nesugeba mokslininkai) sugebantis kalbet ...

, noriu pasitikslinti ar didysis sprogimas irgi ne mokslinis, o filosofinis?

Atsakymas i straipsnio pavadinima - ne.

. Ten rasi ne tik Didžiojo sprogimo teorijos įrodymus, bet ir galimas problemas. Gali būti, kad ši teorija, spaudžiant naujai atrastiems faktams, kada nors bus stipriai pataisyta ar paneigta. Taip kad čia jokios filosofijos nėra.

tebūnie žemė organizmas, ką tai keičia? ar čia kokia skriaudžiamų gyvūnėlių asocijacija kėsinasi baudą išrašyti? yra teorija kad visa visata yra kažkokio organizmo vidus ir mes jame gyvename, tai paaiškina iš dalies kodėl visata plečiasi - organizmas auga.. bet ką tai keičia mūsų atveju? nieko.. lygiai taippat kaip krokodilas tavo svetainėje kuris juda 1mm per savaitę greičiu ir tavęs negali pavyti kad suvalgytų.. aišku fantazuot galime, neskaitant viso to vis vien man ši teorija neskamba logiškai...

, didysis sprogimas prieš kelis šimtus metų galėjo atrodyti lygiai tokia pat fantastinė ir neįtikinama idėja.

Perfrazuosiu pavadinimą. Analogo hipotezė: ar tikrai volfswagen golf yra gyvas organizmas?

"Fantastinė" ir "neįtikinama" nėra lygu "nemokslinė". Toks jausmas, kad tu nė neskaitei mano posto.