BBC žurnalistas: mokslas nieko neįrodo

Puikus straipsnis. Abejok viskuo, nes nežinai tiesa tai ar ne

Tikrai geras straipsnis, būtu galima ir daugiau tokių parengti, tikrai manau ne vienas kas mėnesį užsienio spaudoje pasirodo.

Tas teiginys, kad mokslas nieko neįrodo yra neteisingas. Sakykim reikia patikrinti ar A sukelia B pvz.: ar gripo virusas sukelia gripą. Atliekamas eksperimentas ir eksprimentas parodo ar A sukelia B. Suleidus pelei gripo virusu pelė suserga gripu, o suleidus vandens tirpalo pele nesuserga gripu. Tai įrodo kad virusas sukelia gripą.

O jei nesukelia visiems? Kaip žinia pvz gripo virusas kasmet kinta, tačiau vienos mutacijos sukelia masiškus susirgimus, o kitos priešingai užpuola tik nusilpusius organizmus.

todel atliekami tyrimai ir issiaiskinama, kokiem organizmam sukelia. nzn kalbant apie tokius mokslus kaip genetika, biochemija, mokslas irodo tikrai daug ir gali pasakyti -taip, butent to geno mutacija gali sukelti liga, arba sios reakcijos greiti lemia A fermentas. Na man straipsnis nepatiko, bullshit.

TIkrai kad nesamoningas teiginys. Kas irode, kad zeme neplokscia ? Jei mokslas nieko neirodo, tai galima aiskint kad ji plokscia ir busi teisus ? skaičius 2 + skaičius 2 =4 , ar nelygu 4, nes mokslas nieko neirodo ? Kad esant tam tikram slegiui vanduo uzverda prie tam tikros temperaturos, irgi neirodo mokslas ? Kad isgeres cianido tablete irgi neirodo moskas ? (kam neaisku, pasidomekit chemija ir kokios reakcijos vyksta organizme isgerus cianido) Cia tik elementarus pavyzdziai. Ka dabar turim ir zinom, turim buti dekingi mokslui ir jo pazangai.

Atidžiau straipsnį reikia skaityti: "Tiesą kuria tik matematika ir galbūt filosofija."

Ar sukelia 100% atveju? Ne. Reiškias yra tik didelė tikimybė arba galbūt sukelia. O tikimybės slidus reikalas.

Atlikus gydymą 10 000 kartų visiem jis pasiteisino, o 10 001-ąjam, gydomoji medžiaga buvo alergiška. Tai aišku, kad ne visiems 100 proc. visi dėsniai galioja, nes nukrypimų visada gali atsirasti. Čia aišku kiekvienoje situacijoje gali išvartyti taip, kad bus "O gal ne". pvz kalbant kad ir AR peramininimą katalizuoja transferazės atsakymas gal bus ne, nes GAL NEATRASTA, kas dar gali... Tada aš apsimesiu, kad labai logiškai žiūriu į straipsnį ir neįrodo nieko = įrodo viską

Visi komputeriai, automobiliai ir kiti prietaisai, remiasi mokslu, jei mokslas nieko neirodytu, kaip galima butu kurti tokius sudetingus dalykus ? O lektuvai ? Irgi nekrenta ant zemes kazkodel...

Pala pala, dar vienas "neskaitau bet žinau" atstovas? Gal pasakyk kodėl nesukūrėme "perpetum mobile" jei jau viskas įmanoma? Kompiuteriai teisingai veikia tik prie tam tikrų sąlygų, klaida procesoriuje, blogai skaičiuoja, blogai suprogramuota kurioje vietoje, neveikia kaip turi būti. Blogas automobilis prie tam tikrų sąlygų elgiasi ne taip kaip turi būti, o lėktuvo nusidevėjimas greitesnis nei rodo formulės. Visos klaidos, visi negalutiniai variantai, parodo jog mokslas nesukūrė nieko idealaus, viskas tik daugmaž atitinka standartinius keliamus reikalavimus.

Idealumo standartus kekvienas susikuriame patys, t.y subjektyvu. Kuom netobulas automobilis ? Man jis labai tobulas, atsisedi, uzsivedi ir vaziuoji kur reikia. t.y automobilio ideja igyvendinta pilnai - nuvaziuoti is tasko A i taska B.

Didelis as tau reiskiu uzuojauta su tokiu supratimu apie automobilius, tau vienodai gerai rieda mercdes benz A clases ir tarkim nissan Z 350, taip jie abu nuveza is tasko A i B, bet tame tarpe tarp A ir B MB gali apsiversti netgi tiesiam kely, gali nespeti sustoti iki kliuties. Nors ji gamino NET pats mercedes. Siaip MB gali buti naujas o tas nissan tegu buna tarkim 10 metu senumo, bet su TA.

Nehiperbolizuojam ir nuo 10000 nubraukiam 2 nulius, nes taip nebūna nebent pasakose.

straipsny turbūt norėta pasakyti, kad mokslininkai nekuria dėsnių (jie jau 'sukurti', belieka juos aptikti ir aprašyti, aprašyti dėsnį reikia teorijos, kad teorija būtų teisinga, reikia ją įrodyti).

1. Na apie ka ir kalbejau, toks ir yra automobilio tikslas, kuris varomas mokslo ziniomis pritaikytomis praktikoje. O komfortas ir visa kita tai jau atsikiri dalykai... 2. Jei nedarysi nesamoniu neapsiversi, o jei paslysi ar uzkliudysi tai cia vel suveiks fizika .

nusilpusius žmones.

tai pala, ar jis sukelia 100%? Jei ne, tai mokslas neįrodo, kad ligai atsirasti pakanka vieno ar kelių faktorių. Tie patys antibiotikai užmuša daug bakterijų, bet ne 100% ai jie veikia ne mėgintuvėlyje... Kas dėl nuorodų, teko girdėti apie A ir B ir C gripo potypius? http://www.cdc.gov/flu/avian/gen-info/flu-viruses.htm Esmė tokia, jog jų pandemiškumas, tuo pačiu ir susirgimo dažnumas labai smarkiai skiriasi.

Is dalies sutinku su autorium, is dalies ne. Nes yra mokslininkai teoretikai ir yra mokslininkai technologai. O sudejus siuos abejus gaunasi tam tikras produktas kuri apskritai paemus sukure mokslas.