Dėl Marso zondo gedimo kalta kosminė spinduliuotė

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

immortallt 2012-02-01 14:09
Paskui apkaltins Japonijos Fukusimos elektrines radiacija, tada Kubiliu, po to ryskiai atsispindinti sniega.
bullka 2012-02-01 14:32
Neskaičiau straipsnio, bet lyg kiti šaltiniai sakė, kad atmetė visas spinduliuočių (tiek natūralių, tiek nenatūralių) įtakos versijas ir pasiliko ties versija, kad kalti programuotojai. Tai kaip iš tikro?
Swift RR 2012-02-01 14:48
Berods kada vyko Apollo misjos buvo maksimalus Saulės aktyvumas ir jos skleidžiama radiacija, kada įvyko avarija Apollo 13 pakopoje, mokslininkai kaip mokslui dera pateikė realiausią priežastį- tiesiog įvyko gedimas, dėl kurio kalti jie patys, o rusai atvirkščiai, tuoj demonų prisigalvos
Nukainotas 2012-02-01 16:00
Gaila, kad nepasisekė, palydovas būtų naudingų duomenų pririnkęs. Reikia tikėtis, kad pamoka bus išmokta ir kitą karta viskas pavyks gerai.
enternald 2012-02-01 20:16
Aš jau tai sakiau, kai išėjo pranešimai apie JAV radarą ar kokią kitą spinduliuote: kosmosas yra erdvė pilna EM spidulių ir neapsaugoti palydovą kvaila. "Idiot ball" tinkamiausias išsireiškimas konstruktorių atžvilgiu. Nors galimas variantas, kad metama kaltė nuo savęs.
perihellis 2012-02-02 01:07
o gal tiesiog yra kažkas, kas nenori, kad rusų aparatas atsidurtų prie marso?
1hitkillhack 2012-02-02 08:37
Butent! JAV marse turi zvaigzdziu vartus ir su niekuo nenori dalintis... ai dar pamirsau,- jie turi sajungininku ateiviu ir visa armija supergreitu ir galingu erdvelaiviu...
perihellis 2012-02-02 09:44
na nereikia taip jau ironizuoti, ne tokius kraštutinumus turėjau omeny. Tai gali būti paprastesni dalykai, kad ir rusijos visuomenės sumažėjęs pasitikinėjimas savo valstybės techniniais ir moksliniais gebėjimais
Sinister 2012-02-02 12:07
Ai, paprastesni dalykai... Rusijos kosminiai aparatai yra varomi rusų pasitikėjimu valstybės moksliais ir techniniais gabumais, pasitikėjimas sumažėjo ir nukrito aparatas. Dabar aišku.
1hitkillhack 2012-02-02 14:32
Nepyk, kad ironizavau, bet manau ir taip aisku, kad rusai daro viska atbulomis rankomis... Nemanau, kad slypi kazkas daugiau nei bloga detale ar konstrukcijos klaida...
perihellis 2012-02-02 18:36
yra pasitikėjimas visa šia programa - žymiai daugiau lėšų ji gali sulaukti, nėra - priešingai. Kas visiem kitiem, kas siunčia savo aparatus yra naudinga
Skeleton 2012-02-03 00:53
Taip, Nematomas Marso Kosminis Monstras labai mėgsta valgyti sovietų/rusų kosminius aparatus Kiek jau suvalgė? 17 iš 18 lygtais?
Sinister 2012-02-03 18:33
Rusijos visuomenė neturi žodžio valstybės valdymo reikaluose, tai turi kosminėje programoje. Dar aiškiau. Lanksti ta rusų politika.
Arns 2012-02-03 18:43
Jokio skirtumo nėra, pinigai lieka pinigais. Jei sėkmingi bus tyrinėjimai, bus lengviau išprašyti iš valstybės pinigų. Čia tik Lietuvoje, jei tau sekasi, tai dar pridės papildomo svorio kad grimstumei gilyn. Visur kitur, jeigu yra sritis, kurioje valstybė pirmauja, tai jai skiriama dėmesio. Pvz be nuolatinių garsių kalbų, kas nors realiai pasikeitė Lietuvos lazerių moksle? Atsirado pinigų ne vien sukurti, bet ir gaminti lazerius? Padidėjo finansavimas? Tad jeigu sėkmingi tyrimai, sėkmingos misijos, daug lengviau savo projektui išsiprašyti pinigų ar net gauti daugiau, kad dar papildomai ką sugalvotumei. Jei nesiseka...
Skeleton 2012-02-04 12:52
Koks Jūs naivus Svarbiausia - sugalvoti ĮSPŪDINGĄ paraišką/projektą pinigams išmušti. Pavyzdžiui grunto pargabenimas iš Fobo. Visiškai nesvarbu ar projektą realistiškai galima įgyvendinti turimais resursais. Jeigu netyčia pasiseka - puiku, valio. Jeigu ne - staigiai sugalvojame bet truputį įtikinamą "priežastį", tipo amerkiečių radaras kaltas... "Piaras" valdo dabartinę Rusiją. Kosminiai projektai vykdomi po 10 metų ir ilgiau. Per tą laiką vadovas suspės išeiti į pensiją, pusė vykdytojų pasikeisti ir taip toliau ir panašiai. Gautas finansavimas - JAU yra laimėjimas, apie tolimą ateitį ir kitus projektus bus galvojama kai ta ateitis ateis.
Arns 2012-02-04 13:21
Ko gero esate statistinis lietuvis, kuris vertina nieko nedarančius. P.S o išmanymas apie vadovavimą tai ne pirmokui sukelia įsterišką juoką, ko gero tik svajonių įmonėje tokia greita vadovų kaita. Juk geri specialistai taip greitai neauga
Skeleton 2012-02-04 21:33
post-Sovietijoje vadovai yra priaugę prie savo kėdžių. Vakaruose įprasta, kad daugelis mokslininkų, menedžerių dirba toje pačioje vietoje ne ilgiau kaip 5-10 metų. Pavyzdžiui JAV karininkas tipiškai pareigas užima apie 2 metus.
Arns 2012-02-04 21:41
O iš kur jie atsiranda? Pasėja, palaisto ir išdygsta? Dauguma jų kopia karjeros laiptais toje pačioje sistemoje. Tad nė vienas nėra suinteresuotas pasismagini kelis karjeros metus ir išeiti į pensiją ar kur kitur. Dauguma supranta jog juos pakeis dabar žemiau esantys žmonės, ir jei jis nesistengs, bus blogesnės sąlygos po jo einantiems žmonėms, o jie turėdami mažiau galimybių negalės dirbti geriau ir t.t. Tad ar tikrai jiems vienodai kaip jų srities įmonė dirbs po dešimtmečio? Toje pačioje NASA, išskyrus kelis atėjūnus( politinius paskyrimus), dauguma vadovų iš tų pačių mokslininkų. Ir kad ir kaip bekoneveiktum Rusiją, ir joje ne per pažintis tokiose vietose sėdima, nėra jos jau tokios šiltos.