Trečiasis pasaulinis karas kils dėl vandens?

Lietuvai tai į naudą. Galbūt tapsim vandens eksportuotoja ir ateityje gyvensime kaip dabar dyvena JAE gyventojai

Nieko gero is ekonomikos kuri paremta istekliu eksportu.

Įsikurs vandenį parduodanti UAB ir viskas. Apie naudą šaliai galėsi tik pasvajoti.

Tam yra Konkurencijos taisyklės. O šiaip juk yra keli variantai: vlastybės monopolis, minėtas privatus monopolis arba konkurencinga rinka. Dar neaišku, kas geriau veiktų O šiaip minusas, kad vanduo trauktų imigrantus iš ten, kur jo trūksta.

Prades juros vandeni garinti jeigu truks... truks vandens,- mirs zmones sumazes naudojimas... Bus gal kaip kinijoje ar kazkur kitur ciurkiu salyse, kad po 1 vaika tik galima bus tureti... Kazkokie juoka keliantiys svaiciojimai apie kara tame straipsnyje,- kad tik pakurstytu ir ibaugintu lengvatikius...

trečias pasaulinis karas turėtų dėl naftos kilti. Tiksliau jis jau vyksta, bet ne pasaulinis, o decentralizuotas, tai ten, tai šen...

Technologiškai yra labai daug galimybių, juk galėtų ir naftą iš akmens anglies gaminti ir tą biokurą mąsiškai varyt, galų gale elektromobilių debesį prigamint, bet paprasčiau pasirodo pakariauti, tad ir su vandeniu gali panašiai būti, tu pagalvok kiek energijos suvartotų tas garinimas, na nebent saulės energija jį garintų. Taip, kad Lietuva tikrai neblogoje vietoje yra, tik jei kada ir tapsim vandens eksportuotojais, tai reiktų imigracijos įstatymas pasirūpint, nes babajų neatsiginsim.

kad vandenį lengviau išgarinti, negu nutransportuoti iki sausringų regijonų (iš Lietuvos).

Ten kur truksta vandens ten netruksta saules jo distiliavimui. Ta galima daryti dviem budais su pasyviu irenginiu tokio tipo kaip sitas. Tai kas pigiau tankas, ar toks irengimas?

Tu nupiešiai paprastą šiltnamį su pora lovelių. Nebrangu. Kodėl nenaudojamas? Greičiausia todėl kad ten kur gali (turi už ką) pastatyt, vandens paprasčiau nusipirkt, o kur neturi už ką (naftos) tai ir neturi ))))

Na tai išties kvaila. Daromos tokios prognozės, kai visi faktoriai, sukeliantys tokias pasekmes gali būti pažaboti ar eliminuoti. Daugelis šių veiksnių yra sukelti žmogaus, žmogaus gali būti ir sustabdyti, bet kaip visą laiką per mažai pastangų to išvengti. Lyg laivas plaukiantis tiesiai į ledkalnį ir niekas nenori sukti vairo, nes tai ale "per sunku" padaryti. Tai tokios prognozės, hm? Pasirinksime lengviausią būdą gauti resursams, net kai turimos technologijos siūlo aukų nereikalaujančių alternatyvų? Apgailėtina...

Tu esi apgailėtinas, jei galėdamas nueiti į mokyklą per 5min. eitum aplinkkeliais 2h

Tavo duotas analogas nevykęs, nepyk.

Nu jei sugebėjai tokią įžvalgą padaryt, tai pasakyk kuo nevykęs. Ar iki mokyklos 3h eini? Beje, čia gal punktyras galėtų tiksliau pakomentuot, bet šiuo atveju ne analogas, bet analogija tiktų geriau, o jei nemoki vartoti tokių žodžių, apsiribok "pavyzdžiu"

Gerai, pone lituaniste, leisk paaiškinsiu, kodėl manau, kad tavo duota analogija yra pavartota ne vietoje. 1. Tavo pavyzdžiui trūksta sąlygų, tokių kaip: kokios neigiamos pasekmės jei pasirinksiu šunkelį ir pasieksiu mokyklą per 5 min, ką aš gausiu, eidamas keliu, kuriuo keliaudamas mokyklą pasieksiu per 2 h. Kokią prasmę šiame pavyzdyje galiu įžvelgti? Racionaliausia būtų eiti keliu, kuriuo eidamas nesugaišiu savo laiko. Eiti 2 h maršrutu yra tikrai kvaila 2. Karas dėl vandens išteklių yra kvailas dėl kelių priežasčių: a) faktoriai, sukeliantys tokias pasekmes gali būti kontroliuojami b) moksliniai laimėjimai duoda mums alternatyvų c) karo baigtys pernelyg neprognozuojamos 3. Ar tau tiktų tokia analogija: daug kas mėgsta spręsti konfliktus kumščiais. Maža dalis žmonių sprendžia konfliktus su oponentais racionaliu, bet laiką švaistančiu pokalbiu. Nenorint švaistyti, nei savo, nei kitų laiko, geriausia būtų eiti dabar pat į lauką apsikumščiuoti. (tikiuosi "pagauni", ką noriu pasakyti) Tikiuosi atsakiau į tavo klausimus.

Geresnę analogiją sugalvojai, esmė vistiek ta pati. Visada renkamasi tas kelias, kuriuo paprasčiau pasiekiami norimi rezultatai.

Tik ne visada atsižvelgiame į galimas pasekmes

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_co ... _resources Lietuva 119 vietoi paga vandens atsinaujinimo kiekius, manau mus vien Rusija uzgostu savo exportu