Astronomus glumina spartus Veneros lėtėjimas

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

vc. 2012-02-21 14:22
21 12 2012?
kionig 2012-02-21 14:37
???
Skeleton 2012-02-21 14:51
6.5 minutės per 20 metų? Statau pinigus kad tai matavimo paklaida. Realaus lėtėjimo atveju sukimosi energijos praradimas turėtų būti nerealus.
karolismosteikis 2012-02-21 17:20
vc. 21 12 2012. Galvoji kad ta diena bus pasaulio pabaiga kur majai nustate tu klysti.
Alfredukas 2012-02-21 18:47
Ar čia nebus čia atsiradęs radiuso didėjimas (radiuso ekvatoriuje), ar paviršiuje masės tankėjimas. Kitaip būtų sunku paaiškinti. Išorinių veikiančių naujų jėgų juk neatsirado!
rimasD 2012-02-21 18:48
Nibiru artėja.
Nolifer 2012-02-21 20:12
Deja 2012 12 21 majai nenustatė, kad tada bus pasaulio pabaiga, tu taip pat klysti . Tiesiog jų kalendorius yra ciklinis tarkim kaip ir mūsų. Baigiasi viena savaitė, prasideda kita, baigiasi vienas mėnuo prasideda kitas, baigiasi metai prasideda kiti. Taip pat ir ten, o ta data tokia svarbi nes apsisuka pats ilgiausias jų ciklas, kuris trunka apie 52 000 metų ar panašiai
Sinister 2012-02-21 22:32
Tu taip pat klysti, nes ciklas trunka 5125 metus.
Nolifer 2012-02-21 22:59
Gali būti, tarp nulių pasimečiau . Vis tiek esmė nelabai keičiasi. Nereik bijoti šitos datos, o tikėtis, kad pagal Majus ateinantis ciklas būtų geresnis
MrT 2012-02-22 16:25
Gal tiesiog jiem atsibodo kurt tą kalendorių ir sustojo, nes iki begalybės jį galėjo pildyt.
Indigo89 2012-02-22 21:38
Nemanau, kad galetu paviesint straipsni kai dar nepatikrino, ar tai ne matavimo paklaida. Ten atmosfera kai nepalyginti ekstremalesne gal ir imanomi tie energijos nuostolliai?