Ar nuo dangoraižio stogo paleista moneta gali mirtinai sužeisti?

Komentarai Prisijungti

Viršuje:   Seniausi | Naujausi

sabotan 2012-03-06 13:14
Beveik 10 metu senumo naujiena sis mitas isbanditas 2003 na bent jau paroditas
Swift RR 2012-03-06 13:39
Negi nusišneka...
kionig 2012-03-06 14:22
O, jei iš tavo rankų netyčia iškrenta Nokia 3310?
Vaider 2012-03-06 14:35
Gresia žmoudyste. . Na o jei rimtai, galėtų atlikti bandymą ir su sunkesniais daiktais, nes iš tu ofisų tai net neabejoju, kad per langus krenta visokio velnio.
immortallt 2012-03-06 15:02
Tie langai dazniausiai neatsidaro net, tai idomu, kaip gali kas nors iskristi...
Pjovėjas 2012-03-06 17:41
Čia esmė ne tiek sunkume (nors, aišku keli kilogramai užmuštų , kiek paviršiaus plote ir oro pasipriešinime. Manau, jei matuotų tos pačios masės šaratuko poveikį, rezultatai būtų visai kitokie
vc. 2012-03-06 18:00
1. Kodėl kaip pavyzdį parinko būtent Burj al Arab? Jo aukštis yra 321 metrai, o Burj Khalifa "šiek tiek aukštesnis". 2. Kažkoks neužbaigtas straipsnis žmonėms, kurie nėra tokie jau pažengę fizikoje, mekanikoje. Kur paaiškinimas kodėl moneta nepasieks tokio greičio, kad galėtų užmušti žmogų? Kur formulė?
Vaider 2012-03-06 19:27
O kam tos formulės reikalingos? Mokslinio stiliaus publicistinis straipsnis turi būti paprastas ir suprantamas. Niekam neįdomios tos formulės, kurias dar reikia suprast, o jų paaiškinimas jau gautusi kaip fizikos vadovėlio medžiaga, o kaip žinia čia- straipsnis, o ne mokomoji medžiaga.
1hitkillhack 2012-03-06 19:45
Moneta monetai nelygu... paimk 5 lt ar sena rusijos rubli (kiek pamenu jie dideli buvo) ir is tokio aukscio krisdama ji susmigs i galva...
vc. 2012-03-06 20:09
Sutinku. Straipsnis paprastas ir suprantamas. Tačiau neužbaigtas iki galo, kad būtų galima publikuoti. Visų pirma, reikia tik vienos formulės, o ne daugybės, taip kaip Ponas pabrėžiate. Formulė tam, kad žmogui būtų galima suprasti iš kur tokie svaičiojimai, kad moneta negali užmušti žmogaus? Eilinis žmogelis nežino nieko apie terminalinį(?) greitį ir kodėl moneta negali įgauti vis didesnio greičio, jeigu ji būtų paleidžiama iš aukščiau. Apie formulės įrodinėjimus nekalbu. Nežinau, ką Jūms žodis straipsnis reiškia, tačiau aš stengiuosi beskaitydamas dar ir ko nors išmokti(ypač šitam portale). Jei noriu paskaitynėti dėl pramogos, lendu į dienoraščius.
cave_dweller 2012-03-06 20:44
Nesitikėk, kad visi straipsniai bus mokslinių darbų stiliaus. Šis portalas, mano galva, informacinio pobūdžio su kryptimi ( jei galima taip išsireikšti) į mokslą ir technologijas. Tad nenuostabu, kad tik lb retas straipsnis knisa giliau. Ir auditorijos didžioji dalis čia ne mokslininkai, retam kuriam rūpi ir yra suprantamos formulės, moksliniai terminai ir visos kitos mokslinės subtilybės.
vc. 2012-03-06 21:02
Tai, kad yra paminėta jog tas ar anas fizikas pasakė jog moneta negali nužudyti manęs netenkina. Autorius naudoja netinkamą retorinę priemonę. Vietoj to, kad pagrįstų to fiziko atradimą logiškais argumentais, jis vylėsi, kad užtenks vien tik paminėti, kad atradimas buvo padarytas fiziko. Manęs tai neįtikino. Kasdien prisiskaitau neva "ekspertų" nuomonių įvairiais klausimais...
sabotan 2012-03-06 22:01
Cia mitas apie 1 centa jav buvo. Faktas kuo daiktas sunkesnis tuo jis povojingesnis. Jai kas nori suzinot kodel moneta neuzmus zmogaus paziurekit Mythbusters 2003 sezonas berots 1 sezonas 4 epizodas viskas ten paiskinta
zzz 2012-03-07 02:50
Yra po straipsniu nuoroda pagal ka straipsnis parasytas, gali pasiskaityt originala. Ir jei vis tiek netenkina, tai zmogui tam ir yra galva duota, kad ja galima butu pasukt, o straipsnis jau vien todel neblogas, jei privers tave ta padaryt.
vc. 2012-03-07 10:58
. Perskaičiau pilną straipsnį anglų kalba ir ten yra kalbama ir apie jėgas ir greičius. Kodėl autorius patingėjo išversti visą straipsnį, galim tik spėlioti.
zzz 2012-03-07 12:00
. Jei pats butum straipsni papildes formulemis komentaruose, neabejoju, kad butum surades ir bendraminciu apie tai padiskutuoti. O straipsnis yra toks koks yra, ka cia prispeliosi.
vc. 2012-03-07 12:12
užkrėtė jau ir kitus. Pirma kritika, paskui skaitom straipsnį. Gaila man tokių žmonių, kurie konstruktyvios kritikos nesugeba priimti ir iškart leidžiasi į kitų žeminimą. Formulės yra ne vien tik"f=x*h" tokios formos. Tiesą sakant, tokios formos formulė yra praktiškai bevertė šitokio pobūdžio straipsnyje. Formulė gali būti paaiškinama ir žodžiais. Būtent tai ir padarė originalaus staripsnio autorius/ė. Taip, galėjau ir pats parašyti formules/paaiškinimus. Kitą kartą galbūt būtent tai ir padarysiu. Šį kartą to nedariau. Ir visgi suradau žmonių apie tai padiskutuoti