Nepersistenkim: pilvo tyrimas kompiuteriniu tomografu prilygsta plaučių peršvietimui rentgenu 500 kartų

Vos ne per kiekvieną House'o kiekvieną seriją pacientus su tomografu tikrina. Tai va, padarė reklamą tomografams.

Kaip gali prilygti 500 kartų? Jei tai būtų tiesa, tai po šito tyrimo jau nebeatsikeltum, nes per gyvenimą negalima viršyti 250 kartų.

Skiedžia. Turbūt kaip nors įtakoja pelną, arba tiesiog neapsimoka, ar dar kas nors.

Kompiuterinė tomografija yra praktiškai daugybė rentgeno nuotraukų, kurios sujungiamos į vieną trimatį vaizdą. Tai nieko nuostabaus, kad jonizuojančios spinduliuotės dozė yra daug didesnė negu vienos rentgeno nuotraukos...

Jei tikėti wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/X-ray_computed_tomography One study indicated that radiation by CT scans is often higher and more variable than cited, and each of the 19,500 CT scans that are daily performed in the US is equivalent to 30 to 442 chest X-rays in radiation

Net nepagalvojau, kad tomografas, jei jis su magnetiniu rezonansu yra toks pavojingas. Žemės magnetinis laukas pusiaujo juostoje yra 3,1×10-5 T (teslų), prie geomagnetinių polių — 6,2×10-5 T. Normalus protonų rezoonansinis dažnis yra 63 MHz (1.5 teslų). Tai net nežinau kaip jis čia sulygintas yra su rentgeno spindulių doze.

Rašė apie CT, o ne MRI. CT - kompiuterinė tamografija, tai yra, kaip jau kažkas paminėjo, daug rentgeno nuotraukų, sujungtų į vieną detalų vaizdą.

P.S. Galvojau, kad tomografas būna tik magnetinis. Kompiuterinis ir magnetinis rezonansinis tomografas yra tas pats vienas. O pasirodo klydau. Žmonės taip ir apsigauna. Svarbu, kad tomografas yra tomografas ir koks ten nelabai rūpi. CT pagal veikimo principą, pasirodo, yra pats paprasčiausias rentgeno aparatas su PC. Yra seniena. MRI yra naujovė. Matyt mūsų SAM arba privatininkai pataupė pinigų ant tobulesnio aparato - MRI.

Ir kuo dabar tikėt, vienu rašo kad per metus negalima daugiau 2 rentgeno nuotraukų, nes vėžį įsivarysi, o čia po 500 per vieną kartą pasitikslinau internete, informacija teisinga, bet kiek tada žmogus gali pakelt?

Mokykliniam kurse per fizikos pamokas pasako, bet man į galvą neįstrigo. Bet tai, kad mokykloj galima sužinot tai tikrai. Jei kas turi 12 klasės vadovėlį galėtų paieškoti ir surasti.

Pagal wikipedijos nuo 0,5 Gy (500 mGy) per metus, o vienkartinės mirtinos dozės nuo 3~5 Gy per kartą. Viską apibendrinus, CT tavęs nenužudys (jeigu žudytų, tai nebūtų naudojama medicinoje), bet geriau be reikalo jų nesidaryti, kaip kad ir rašo straipsnyje.

CT kenkia, tik protingai naudojant, jos žala daug mažesnė, nei diagnostikai teikiama detalaus vaizdo nauda. Bet tiksliausiai vis tiek pamato patanatomas

Liandar parašė maždaug teisingą info, tik dėl galvos CT apšvitos dozė gerokai mažesnė - apie 2 mGy. Kurmi, niekas čia pinigų nepataupė CT ir MRI yra visiškai skirtingi aparatai, skirtingas veikimo mechanizmas ir vienoje situacijoje geriau vienas, kitoje - kitas. Pvz CT naudoja rentgeno spindulius, todėl žymiai geriau rodo kaulines stuktūras, o MRI - minkštuosius audinius. Be to, skenavimo laikas su CT labai trumpas (pvz krūtinės ląstos CT užtrunka ~20 sec), todėl tai nepakeičiamas tyrimas ūmių būklių metu. Kai MRI tyrimas priklausomai nuo skenuojamos vietos užtrunka nuo 15 min iki 2h.. Žodžiu, abu tyrimai turi savų pliusų ir minusų, ir tik gydytojas viską pasvėręs gali nuspręsti kas geriausia konkrečiu atveju.

Keista, kodėl lekia persišviesti pilvus.. Priežasčių nulis. Tai gal dar prie to pačio tiem patiem lakstantiems būtų neprošal ir galvas persišviesti?

jūs nepradėkit aiškint, kokios mirtinos dozės. esmė tame, kad rentgenas yra gana paprastas tyrimas ir daugelyje atvejų jis padeda, tačiau nereik pult ant KT, jei diagnozuos tą patį, o spinduliuotė bus didesnė. nereikia pasiekt mirtinos dozės, kiekviena jonizuojanti spinduliuotė didina mutacijų skaičiaus riziką