Mokslininkai paaiškino marsaeigio fotografijose pasirodžiusią ir dingusią keistą dėmę

Man kaip kvailam paaiškinkit kodėl nasa tiek milijonų sukišusi į tą savo marsaeigi nesugebėjo įmontuoti aukštos kokybės kameros? Kalbu apie tą pilką nuotrauką.

LG0012, skaityk is naujo. Dzin kameros. O kiekvienas gramas bei kiekvienas mW energijos vartojimo yra svarbus. Nuotraukos tik civiliams ir idomios, o realiai, tai tas pats per ta pati vis eina. Beje, bus veliau ir geresnes kokybes nuotrauku, dabar dauguma ju is navigaciniu kameru.

Apie tai jau buvo straipsnis kitur. Ir diskusija kilusi buvo. Marsaeisio kameros skirtos fotografavimui yra 2Mpx. Tai neatrodo daug, tačiau fotoaparatas turi puikią optiką. Yra nuansų dėl ko pvz 8Mpx nuotraukos daromos ir siunčiamos negalėtų būti. P.s. Marsaeigis viso turi 17 kamerų ir tik dvi iš jų skirtos kokybiškam fotografavimui.

Na gi buvo jau kalbeta apie tai.. Niekas iki Marso sviesolaidzio dar nenutempe. Per para marsaeigis fiziskai gali issiusti apie 250 MB duomenu, nebutu laibai protinga juos sunaudoti porai aukstos rezoliucijos nuotrauku atsiusti, kai reikia begale kitokio tipo duomenu issiusti. Nasa vienas is prioritetu vystyti "kosmini" interneta dabar

Smalsu, kokio dydžio saulė atrodo, žiūrint iš Marso.

Daugiau finansavimo ginklam, ir rusu konflikto su amerikonais, ir zeme atrodys taip pat kaip ta 360 laipsniu nuotrauka

todėl, kad marso roveriai nėra gaminami ant kažkokio konvėjerio po 50 per dieną, o yra kruopščiai apgalvojama kiekviena smulkmena, ir kaip ji įtakos krūvas kitų smulkmenų...(ilgas paaiškinimas) nes jo specifikacijos buvo patvirtintos 2004m(trumpas paaiškinimas) žinoma, dabar galėtų pagamint kamerą kuri ir aukštesnės kokybės, ir mažiau energijos vartotų ir visokeriopai būtų geresnė, bet specifikacijų nebegalėjo keist.

Kitas dalykas, kuri pries tai buvo iskele. Per para yra tik 250MB duomenu srautas! Kaip manot, kas svarbiau, kelios aukstos kokybes nuotraukos, ar navigaciniai duomenys bei atliktu tyrimu issamus duomenys ?

jeigu ras marsiečių senovinę piramidę ar suakmenėjusį skeletą man svarbiau detalios nuotraukos P.S. gal jiem laikas pradėti speficikacijas abstrakčiau kurti. Kameros svoris toks, matmenys tokie, atsparumas toks, bendravimo protokolas toks. Raiška, etc ne mažiau kaip...

Kur jus randat kad per para 250MB? Gal vis tik 250Mb?

jop, tikrai apsiziurejau, tik apie 250 megabitu gaunasi srautas per para, tai iseitu apie 31 MB, kas mazdaug butu viena didele nuotrauka RAW formatu manau cia daugiau komentaru nereikia apie aukstos rezoliucijos nuotrauku siuntima ~200 milijonu km atstumu

Baigiam gal sitas nesamones, po galais. gerai psichologai sako, kad zmones visais laikais pasamoneje laukia nelaimiu, tikedamiesi kad jos ju nepalies. Pasakysiu viesiems pesimistams, L. Kunigelis gal nesupyks - uzsikruskit su savo nesamonem, pasaulio pabaigos ar karo laukimu! Nekilo karas tada, kai sssr egzistavo, uzteko smegenu tuometiniams psichams, dabar tuo labiau uzteks. Dabar visiskai kita situacija, kausai jus. isikalkit visiems laikams - nebus pasaulinio karo niekada, nebus pasaulio pabaigos nei 2012, nei kada veliau. Ji bus po 5 mlrd. metu, kai musu saule, g-klases zvaigze, isnaudos savo kuro atsargas ir prades deginti heli. Tada bus kajuk. Viskas, iki to laiko gyvenkit ramus ir nesvakit. O karai - lokalus karai - mus lydes visada. tai naturalu, tai zmonijos prigimtyje. Butent del karu mes ir pasiekem tai, ir esame tuom kas esame. Tai pagrindinis progreso variklis. Visos dabartines sustriausios technologijos mus pasieke po kariniu isradimu. Mikrobange namuose gime kai mokslininkas radara reguliavo ir jam soskoladas kiseneje isilyde... Nustokit po velniu laukt tu pasaulio pabaigu, tiket i pikta dedea danguje ar ateivius. Tai terodo tamsuma ir kazkokias pirmykstes baimes. As tikiu zmonijos protu, technologijomis ir tuo didziuojuosi. Ir manau, kad mes busime tie ateiviai, kurie pasieks zvaigzdes. Viskas, diskutuojam toliau apie si nuostabu mokslini pasiekima ir tobulai atlikta curiosity nusileidima.

Gražiau atrodanti 360 panorama:

As tai nieko nesuprantu del to atstumo gal tiesa jog perduoti n mlr km duomenis yra itin sunku, bet juk kiek suprantu sviesolaidziuose yra irgi vakumas ar as klystu, jei neklystu, tai tuomet perduoti kosmose duomenis neturetu buti didele problema, nebent atstumas didesnis negu sviesos greicio ir dar jeigu informacija perduodama tiesiai i virs zemes orbitos iskelta specialu palidova per kuri visi skaitmeniniai duomenys veliau pasiektu mus :] Manau realiai tai imanoma, bet tik viena abu irenginiai turi buti ramybes busenoje o tai jau sudetingas reikalas. Dar vienas variantas lieka suglaudinti duomenis, bet cia jau reikia superiniu algoritmu ... :]

Nustojau skaityti ties šia vieta..

Jo... Zmogus isivaizduoja, kad per 60-100 milijonu kilometru atstuma yra paprasta paduoti ir pagauti sviesos VIS DAR SUKONCENTRUOTA lazeri, tiksliai i ta vieta. Pasiulymas - kada bandei is uz kilometro atstumo is vandens pistoleto pataikyti i muses kairi sparna ?

Na čia jau palyginimas nekoks.. Su vandes pistoletu neimanoma pataikyti į musės sparną esant 1km nuo jos Beto žmogus sakydamas, atstumas didesnis nei šviesos greitis, galbūt turėjo omenyje, jog atstumas didesnis už šviesos nekeliaujamą atstumą per 1sekundę. Tai atskymas būtų, taip, atstumas didesnis, šviesa apytiksliai iki marso nukeliauja per 1000sec. (čia apytiksliai )

Laurynai, o zmogus yra sukures lazeri, kuris bent per 10,000km neprarastu fokuso ? O kosmosas tikrai vakuumas ? Marso atmosfera, meteoritai, kosmines siuksles...

Yra ir tokių, kurie 380 000km nepraranda fokuso: http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Lase ... experiment Apie tokį informacijos perdavimo būdą į/iš Marso siūlau net nesvajoti - atstumas 800mln. km., kur dar minėtos kosminės kliūtys bei pati Marso atmosfera.

Kartais vienu nuliu nepadauginai ? Beje, sitas praranda fokusa. Grizta tik maza dalis fotonu 99% data loss - sekmes ka nors gaunant