Homoseksualų santuokos Prancūzijoje: „Tai gal leiskime tuoktis ir su gyvūnais?”

Nematau problemos legalizuojant homo santuokas. Nes jų nelegalizavimas nėra problemos sprendimas, o tik jos slėpimas. Nes šiaip ar taip jie vis tiek sudaro šeimas ir gyvena kartu. Skirtumas tik tas, kad pagal įstatymus jie nelaikomi šeima ar santuokiniais. Dėl vaikų įvaikinimo, tai jau keblesnis klausimas. Jie fiziologiškai negali turėti vaikų, tai nėra kažkokios lygos ar ne igalumo priežastis. Todėl aš bučiau kaip ir prieš. Bet klausimas, kur vaikams butu geriau? Vaiku namuose užaugti, kur juos tik darbuotojai prižiūrį ar šeimoje, kad ir homo? Bei šeimoje jie turėtu didesnę finansinę paramą išsilavinimui ir savo gyvenimo pradėjimui užaugus.

Tai įteisinti reiks ir poligamija ir poliginija. tai pat ir kraujomaišą įteisinti, juk tai žmonių apsisprendimas. Iš tikrųjų manau, kad Pats Prancūzijos prezidentas mato, kad jo šalis neturi jokios ateities. Todėl viską leidžia daryti, blogai. Be to viduriuotoji ir turtingoji klasė bėga iš Prancūzijos. Reikia dar leisti Prancūzijoje gyventi Čigonams taip kaip jie nori, tegu keliasi iš Bulgarijos Rumunijos į Prancūziją.

- na ir ką? visokių zoofilų buvo visada, tai elementarus proto sutrikimas, kai kišimo ar davimo inkstinktyvus poreikis viršija sąmonę. Prie ko čia vestuvės?

Pirma, poligamija negalima, nes pas mus, Europoje, įtvirtintas monogamijos principas. Su gyvūnais irgi niekas nesituoks, nes jie negali išreikšti savo valios, o santuokoje reikia dviejų valių išreiškimo. Antra, istoriškai gėjams įtvirtinti jų santykius skirtas partnerystės institutas. Santuokos ir partnerystės teisinės pasekmės nebūtinai turi būti identiškos. Iš esmės partnerystė gėjams reikalingas sutvarkyti turtinius reikalus Tiesiog Lietuvoje (ir daugelyje kitų šalių) partnerystė daroma heteroseksualiems žmonėms, su identiškomis pasekmėmis kaip ir santuoka - tai visiškai beprasmiška. Heteroseksualūs žmonės jau turi santuoką - partnerystė heteroseksualiems žmonėms dubliuotųsi su santuoka. Partnerystė turėtų būti skirta tik gėjams. Su nebūtinai tomis pačiomis paskemėmis kaip ir santuokoje.

nuo pederastijos iki pedofilijos - vienas zingsnis... tarp pederastu pedofilu pasitaiko virs 10 kartu dazniau...

Aha, o dabar prasom pateikti sios "statistikos" saltini...

Man patiko Roko Žilinsko nuomonė apie gėjus: pasakė, kad žinom, kokia yra tolerancija lietuvoje gėjų klausimu ir nereik čia dabar viešai demonstruotis ir tampyt liūtui už ūsų. Jei jau kažką darot tai kokiam sklepe kur niekas nemato. Čia ne citata tiesiog bandžiau pasakyt tos kalbos mintį.

Progresyvus mąstymas... Nebūtų konservatorius. PAR irgi buvo aiški nuomuonė juodaodžių klausimu apartheido metu, bet va ėmė ir tampė už ūsų liūtą. Laimei, kad bent musulmoniškose šalyse niekas šiuo metu netampo liūto už ūsų, kai aiški nuomuonė ką daryti pvz su mergina, kuri iki vestuvių bendrauja su vyru (nebūtinai mylisi), turbūt konservatorių džiaugsmas.

Kaip jau sakiau. Tai nėra problemos sprendimas, o tik jos slėpimas. Dar klausimas ar čia iš ties problema Čia tas pats, kas pas tave į namus atvažiuotu svečias ir žiūrėtu kaip tau už nugaros duodasi du homikai, o tu ji vis bandai įtikinti, kad pas tave namuose nėra homiku.

- homikai nėra gėjai. niekas pasaulyje nekalba apie iškrypusių homikų teises, juos būtina gydyti (priverstinai?)!

Žmonės kuo toliau, tuo labiau nenori santuokos. Ateis laikas, kai išvis toks dalykas bus panaikintas. Taip gali nutikti ir su poligamija. Dabar tai - negalima, bet praeis kažkiek metų, ir turėt tik vieną partnerį(nemanau, kad dar bus „sutuoktiniai“) bus nepadoru. Pasaulis artėja link A. Huxley aprašytos ateities...

Tai gal pirma apsibrėžk sąvokas - pvz, ką vadini "homikais", ką "gėjais", "piderastais" ir t.t. Nes kol kas tavo postai primena kliedesius.

Tai gėjų klubuose vyksta tiesiog viengungių vakarėliai?

Keista, bet žodžių "homikas" ir "piderastas" žodynuose nėra. Gal netiksliai juos užrašei?

Būtent, tokie terminai oficialiai ne egzistuoja. Bet daugumai yra suprantami