95 proc. žvaigždžių, kurios kada nors egzistuos, jau gimė

Aišku, aš nepretenduoju į didžiausius mokslininkų protus, tačiau kaip ten su ta "beribe ir bekrašte visata"? Be to, kiek žinau, ji nuolat plečiasi ir tolsta. Kaip, tokiu atveju, galima taip gana tiksliai teigti, kad žvaigždės jau susiformavo? Gal didžioji dalis informacijos apie naujai besiformuojančias žvaigždes iš daug šviesmečių nuo mūsų esančių taškų paprasčiausia mūsų dar nepasiekė? Nebent dramatiškai pasikeitė matuojamas dalelių srautas, lyginant ankstesnius laikotarpius ir dabartinį laikotarpį. Tačiau laiko tarpas tarp tokių matavimų man atrodo nykstamai mažas, lyginant su milijardais metų trunkančius žvaigždžių formavimosi procesus, kad galima būtų daryti tokias apibendrinančias išvadas.

Padarius prielaidą, kad nematoma Visatos dalis vystosi analogiškai tai, kurią matome, viskas stoja į savo vėžes. Visoje Visatoje žvaigždėdara lėtėja, taigi gimė jau 95 procentai visos Visatos žvaigždžių.

Tačiau mes galime ir nedaryti tokios prielaidos Be to, jei neklystu, čia technologijose buvo straipsnis, kad visata plečiasi skirtingu greičiu. Taigi visatos bekraščiuose pakraščiuose žvaigdžių vystymosi procesai gali vykti skirtingais greičiais.

Paaiškinkit man kuo skiriasi šis straipsnis nuo šio? http://www.technologijos.lt/n/mokslas/a ... navigacija Apart mažesnio informacijos kiekio apie tą patį dalyką?

Tai kai sudėtingai Žemės gyvybei egzistavimas bus suskaičiuotas, numirs ir pati visata? Pff... Pasirodo, mūsų Saulės sistema yra išties labai sena. Kai Žmonės gelbėsis su kokiu enterpricu nuo lemties, beveik visi pasauliai bus išmirę ar išnykę, o visata bus tuščia. O man atrodė kad Visatos grožis kone amžinas...

Jei nedarome tokios prielaidos, tada išvis nieko negalime pasakyti apie procesus už regimosios Visatos ribų. Geriau jau tą prielaidą daryti ir žinoti, kad ji padaryta. Apie skirtingą Visatos plėtimąsi labai įdomu; neskaitant kelių visai hipotetinių pamąstymų, nieko neteko girdėti. Jei rasi nuorodą į straipsnį (ar technologijose, ar kur kitur), pasidalink

Na aš asmeniškai labai sunkiai suvokiu ir įsivaizduoju šiuos fundamentalius dalykus (grubiai šnekant, protas neišneša, kaip gali visatos riba arba iš pradžių nebūti nieko, o paskui atsirasti viskas), tačiau kažkas sugeba ir dar teorijas kuria

Būk ramus. Ir teorijas kuriantiems protas neišneša kas gali būti už Visatos ribų arba kaip gali Visata kilti iš nieko. Čia nemaišykime nieko su kvantiniu vakuumu. Kitas dalykas, kad prie tokių išvadų prieinama naudojant matematinius modelius. Matematika yra pripažintas mokslas, o tie modeliai (bent kai kurie iš jų) ir teigia, kad Visata turi ribas, kad ji kilo iš singuliarumo (kurio matematika jau nebegali aprašyti, nes jis neturi padėties laike ir erdvėje). Tokia mano mėgėjiška nuomonė.

Nuraminot Matematiniai modeliai gal ir pagrindžia kai kurias hipotezes, tačiau gali būti kad žmonija naudoja "neteisingą" matematiką. Atskristų koks ateivis ir paneigtų kokią nors mūsų matematikos pamatinę teoriją. Sugriūtų visas mūsų pasaulio supratimas kaip kortų namelis Einšteinas sakė, kad viskas yra realiatyvu. O straipsnyje minimi mokslininkai apie reiškinį, visatą, apie kurią mes tiek daug nežinome, daro tokias griežtas išvadas. Aš nebūčiau jų vietoje toks kategoriškas.

Tas vadinamas kategoriškumas išplaukia iš dabar turimų duomenų. Patys mokslininkai puikiai suvokia, kad mokslinės tiesos gali būti paneigtos bet kada, o patvirtintos tik ilgame istorijos procese. Taigi, nežinome, kokius teiginius turėsime po 100, 300 ar 1000 metų. Taip, galimos skirtingos matematikos ir skirtingos pasaulio sampratos. Bet męs vadovaujamės tuo, ką suprantame ir suvokiame. Gal ir yra asmuo X, kuris vadovaujasi kita matematika ir pasaulį mato teisingiau. Bet jei taip ir yra, męs nesuprasime nei to asmens matematikos, nei jo teiginių.

kas bus kai musu besiplecianti visata besiplesdama pasieks kita besipleciancia visata?

2x BigBang

Nepasieks dėl erdvės plėtimosi.

Ačiū už nuorodas, dabar aišku, apie ką kalbi. Ten rašoma apie tai, jog Visata plečiasi, o jos plėtimosi sparta* nuolat didėja, tačiau niekur net neužsimenama, kad plėtimosi sparta gali būti skirtinga įvairiose Visatos vietose tuo pačiu metu. Taigi izotropiškumo ir homogeniškumo prielaidų Visatos plėtimasis nepadaro neteisingomis ir galime jas naudoti, kalbėdami ir apie Visatos dalį, esančią už regimosios Visatos ribų. * - rašau "sparta", o ne "greitis", nes tai ne visai greitis

"Kas bus kai du priespriesais vaziuojantys traukiniai(visatos) susidurs? - Nieko, nes jiems vaziuojant dideja vagonu ilgis" Nemanau, kad del tokio mazo susilietimo turetu ivykti 2 big bang (o gal jau ne antras?)

Ilgėja ne tik traukiniai, bet ir bėgiai. Ir bėgiai ilgėja greičiau, nei traukiniai.