A. Einsteino genialumą galėjo nulemti neįprasta smegenų forma

Pagaliau susiprotėjai pateikti šaltinį. Na tiesa, kad nuorodos prašiau, dėl tų faktų, kad būtų užsiminta apie dokumentų naikinimą. Tai iš kur ir kokio šaltinio ėmei apie dokumentų naikinimą? Nes šiaip galiu pasiūlyti Enšteino rankraščių nuotraukas, kur dokumentų susijusių su juo, yra ~80 tūkst. http://www.technologijos.lt/n/mokslas/i ... ze?l=2&p=1 Tai man nelabai suprantama iš kur tie "deginimai", kai šitiek daug darbų yra dar suarchyvuota ir skaitmeniškai

Aš asmeniškai populiarioje literatūroje esu susidūręs su dviem versijomis apie A.Einšteino darbus po reliatyvumo teorijos (vadinamus vėlyvuosius). Viena versija ta pati, kaip ir pateikia VVV2. Beje, Kionig, gal ką A.Einšteinas ir sudegino (kad ir ne viską), ką čia gali žinoti. Kita versija - kad vėlyvieji A.Einšteino darbai nebuvo vaisingi. Gal šią versiją ir patvirtina tai, kad daugelis jo darbų pateikta plačiai visuomenei kaip istoriniai dokumentai, o kad jais remtųsi kokia tai nauja teorija, neteko girdėti.

Ale daug prirase kad net kelis menesius degino, ir dar kad mirs zinojo.

Matomai sėkmė kai kuriuose dalykuose A.Einšteiną šiek tiek apakino, kad ėmėsi darbo sukurti visko teoriją.

Galima naebejoti, kad degino? Kitąsyk žinosiu, kad kas parašyta tamstos kursyvu yra lygu - (V)BS Ačiū, dabar galutinai man leidai apsispręsti tavo kursyvo absurdiškumu. Tai kaip suprantu, šitų "deginimo" faktų taip ir nepatvirtinsi šaltiniais? Ar čia kaip antras _alvydas_ išsisukinėsi?

Negi viską prisiminsi ką kur gyvenime esi skaitęs? Ir tos literatūros pas mane nebėra, būtų, tikrai nurodyčiau.

Taigi, galima ir daugiau prirašyti sąlygų. Bet "kažkur skaičiau", "neprisimenu" ir kt. negali būti argumentais. O, jeigu ko nors neprsimeni, tai - sveika būtų pasitikrinti su Google ir paieškoti šaltinių patvirtinančių tavo teiginius.

Kokių liūdytojų?

Jau esu minėjęs - kam nepatinka mano teiginiai, tegu nekreipia dėmesio. Pats aš irgi ne į kiekvieną šiame forume esantį teiginį kreipiu dėmesį. Google ir Wikipedia nelaikau rimtais šaltiniais. Tai greičiau pagalbiniai šaltiniai greitam atvejui. Jei, Kionig, nori garantuotos informacijos, teks pačiam atlikti tyrimą. Kitaip teks remtis antriniais, tretiniais ir panašiais šaltiniais. Jokio asmeniškumo, tik, matau, kiek skirtingai vertiname informacijos patikimumo lygmenis bei tai, ar tam tikrą informaciją galima prilyginti faktui. Pvz., degino savo dokumentus ar nedegino A.Einšteinas, niekada nesužinosime fakto lygmeny.

O, gal kas ir žino, tegu būna malonus ir pateikia į tai konkretų šaltinį, konkrečią citatą, kad Einsteinas degino visgi savo darbus, bet niekas to negali patvirtinti šaltiniais. Tai ir yra tas dalykas, manau ne vienam iškilo klausimas, ar tikrai Einsteinas taip elgėsi, tai bus proga visiem kritiškai pažiūrėti į tokius kaip vvv2 teiginius.

Visagalis internetas gan patikimas šaltinis, čia galima rast net 50% informacijos kuri yra arti tiesos.

Ar galima taip teigti, kai nėra kitų genialių muzikų, fizikų ir t.t. nuotraukų?