Nuspręsta patikrinti, ar visata – ne kompiuterinis modelis

skamba idomiai

o kas tada ? Pasaulio pabaiga ?

- Game over! Windows shut down! Power switch off!

Kazin ar windows OS Greiciau Organic OS 1.8, o licenzija baigias 2012.12.21

Na.. netikiu tokia teorija, pc simuliuojamoje visatoje viskas turetu buti paremta logika ir skaiciais, VADINASI mes turetume gebeti viska ir paaiskinti nes kalbame ta skaiciu kalba, BET yra dalyku kuriu mokslas nepaaiskina savo skaiciu kalba, vadinasi egzistuoja kur kas daugiau, vadinasi tai negali egzistuoti terpeje, kuri to nepalaiko. Jei tai butu pc simuliacija kompiuteristai senei butu yvalde prisijungim oar bent jau stebejimo/matavimo principus, nebent yra dar kokai labiau pazengusi skaiciavimo kalba lenkianti matematika, kuria musu "kurejai" naudojasi, bet vel gi tai neymanoma nes labai daug ka cia galima paaiskinti matematiskai, zodziu, bull-SHIT

Totalus shit yra kad gyvenam ant kazkokio burbulo, kuris atsirado velniai zino is kur, mes patys irgi neaisku kas tokie ir nuo ko, tokiu kaip musu daugiau nera, o kur juodos terpes galas irgi neaisku kurioje skraido musu burbulas per daug nezinomuju kurie labai idomus manau kiekvienam. O neimanoma butu musu burbula ismust is saules sistemos ir kad mes skristumem vis tolyn, gal kur nors nuskristumem per 100 metu ?

Tai tu man dabar paaiškink matematiškai stygų teorija. Juk matematiką mokykloje išmokai. Arba paaiškink kvantinių dalelių dėsnius, juk fizika mokykloje taip pat baigei. Bet kažkodėl galvojų, kad vien tik mokyklinio matematikos lygio ne užteks stygų teorijai paaiškinti. Ir mokyklinės fizikos žinių ne pakaks tam, kad kvantinių dalelių dėsnius paaiškintum. Ar tu manai, kad jau viskas kas egzistuoja yra atrasta ir apskaičiuota?

Viskas yra paremta skaičiais, bet tai nereiškia kad jeigu pažįsti skaičius tai gali viską paaiškint. Yra klausimai į kuriuos mokslas atsakyti negali, bet jie yra tik todėl kad daromas progresas ir atsakius juos atsiranda kitų naujų klausimų..

Nemanai, kad jų technologija galėtų būti daug labiau pažengusi ir jie naudotų ne dvejetainę (1, 0), o pvz googolplexinę ( 0 ; 10^10^100) sistemą (tik sakau kaip pavyzdį, tai gali būti kad ir dar didesnis skaičius, arba išvis net ne skaičius, o kažkoks darinys)?

Deje bet labai netoli, net jai žeme ismusant ji pagreitetu dvigubai, tai per simta metu nuskrietume 187mlr. kilometrų, kai tuo tarpu sviesmetis sudaro 9460mlr. kilometrų

Nekalbant kad tau prireiktų labai storų kailinių.

Tam, kad naudoti n-tainę skaičiavimo sistemą, reikia turėti n ženklų. Pvz, dvejetainei pakanka 0 ir 1, šešioliktainei - ženklų nuo 0 iki F. O dabar pabandyk įsivaizduoti civilizaciją, kuri žino 10^10^100 ženklų, tai yra kur kas daugiau nei atomų Visatoje

Na ir kur tu radai kosmose logikos , na , kad ir ant žemės . Pagal mane visur vyrauja džiungliu įstatymas, kitaip dar galima butu pasakyti- anarchija. Anarchjos neapskaičiuosi, nebent pritaikysi tikimybės teorija

Bičiuliai mieli, prigalvoti galima visko. Pvz. jei tai yra koks kompiuterinis modelis, tai teoriškai mes galime plisti kaip virusas ir užkariauti ne tik jų kompiuterius, bet ir robotus, kurių dėka būtume išorėje. Bet taip galima daug prigalvoti visko. Asmeniškai aš, tai nelabai norėčiau tuo tikėti. Jei geriau pagalvojus, tai bakterijos prasmė mažai kuo skiriasi nuo žmogaus, tik žmogus turi smegenis, kurio trokšta keliauti į begalybę, tai ir reikia daryti, o ne kariauti.

Jei negali paaiskinti matematiskai, tai nereiskia, kad paremta tai ne matematika. Gal tiesiog dar tokios matematikos mes neatradom ? Gi aritmetiniais veiksmais nepaaiskinsi stygu teorijos.

imti!!!

ir vel straipsnis apie zydus, na kiek gi galima?

Ar ta teorija apie simuliuojamą realybę reiškia, kad mes esame kažkieno bevaliai žaidimo herojai? Tarkime, kad tai tiesa. Jei taip yra, nemanau, kad tie, kas simuliuoja mūsų realybę norėtų leisti mums tai žinoti Be to, koks jiems tikslas

Jei mes būtūme 100% valdomi, tai mums nebūtų prasmės pagalvoti apie tai, plius būtų akivaizdžiai apibrėžtas tikslas, todėl šiuo atveju mes galime būti nebent simuliatoriaus dalis su DI.