Astronomai: Saulės sistema – ne iš supernovos liekanų

Ar be autoriaus dar irgi kažkas mano, kad atsirasti sunkiesiems elementams nebūtinas joks sprogimas, užtenka tik dujoms susiburti į viena vietą? Už tokį atradimą siūlau Nobelio premiją!

"Ir tos dalelės – iš daugelio kadaise mirusių žvaigždžių, o ne iš vienos gigantės"

Vakar skaičiau užsienietišką variantą, pavadinimu: Exploding Star Missing from Formation of Solar System. Ir ten sužinojau, kad naujas spėjimas yra jog Saulės sistemos užgimimo neįtakojo supernovos sprogimos "smūginė banga". O čia sužinojau, kad iš vis ne iš supernovos likučių sutverta mūsų sistema. Bent jau pavadinimas taip sako... Nepatinka tokie pavadinimai. Straipsnio neskaitę pradės kliedėt apie perversmus moksle... Tiems kas neskaitę straipsnio puola komentuot: Saulės sistema gimė iš supernovos likučių, tik formavimosi pradžios neįtkojo kažkur kaimynystėje (ne)įvykęs kitos žvaigždės sprogimas. Dar pacituosiu: Žodžiu, skaityti ne tik pavadinimą reikia. Ypač, jei straipsnis paimtas tiesiai ar ne tiesiai iš delfio.

Ar man vienam atrodo kad tokiu dalyku zinot isvis neverta? Cia tas pats kas zinot kiek sveria skruzdeles sh...

Ne apie elementus atsiradusius kalbama juk... Kalbama, kad sprogimas (ne)buvo Saulės sistemos formavimosi pradžios "jungiklis", kuris ir paskatino tą dujų ir dulkių debesį tankėti.

Atsiprašau (ne tik tavęs, bet ir moderatorių), bet tu durnas gimei, apsimeti ar tapai?

Kodėl taip klausi? Gal Osiris yra peržengęs mūsų paradigmą, todėl jam tokie klausimai lygiaverčiai. Juk jis Osiris.

Yra geras angliškas terminas: "attention whoring". Lietuviškai būtų kažkas panašaus į "dėmesio kekšė". Tyčia teršia forumą, kad atkreiptų į save dėmesį.

Dzin man tas demesys, bet ne visi akmenukai ant juros kranto yra gintariukai. Tas pats ir su sia informacija - ji net neverta anglies gabaliuko, nes nieko su ja nenuveiksi.

Yra teigiama (spėjama?), kad žvaigždės formuojasi iš dulkių debesų. Traukiasi, tankėja ir galiausiai įkaista pakankamai. Tačiau prieš kažkiek metų buvo atlikti skaičiavimai ir paaiškėjo, kad dėl atsitiktinio dujų tankio netolygumo tankėjimas vyktų taip ilgai, jog nespėtų taip greit susiformuoti žvaigždės (kaip kad dabar matom). Iš to buvo iškelta teorija, kad supernovų sprogimo bangos pagreitina koncentracijos centrų formavimąsi. O šis straipsnis/tyrimas rodo, jog supernovų sprogimų teorija gali būti ir neteisinga ir tada turi būti dar ir kitokie mechanizmai, paspartinantys dujų tankėjimą

kai kurie žmonės taip toli nuklysta savo samprotavimuose, kad iš to atstumo žemės nebesimato... nenuostabu, kad nuleidimas ant žemės juos erzina. man irgi tokie straipsniai tolygūs aptarimui, kaip kompiuteriniame žaidime geriau numušti skraidančią lėkštę...

Oh... Silly me...

Man ne įdomu operos naujienos. Kokia opera kur vyksta ir dėl to jų neskaitau. Bet kas domisi opera ir lankosi jose jie ir tas naujienas skaito ir jiems tai įdomų. Ir praktiškai panaudoja.

Kuo daugiau sužinome, tuo materija smulkėja. O ar negali būti taip, kad medžiaga, kuri sudaro atomus yra „amžina“, o energija reikalinga tiems atomams sukurti iš pirminės „amžinos“ medžiagos?

Irgi kol kas galėčiau nukreipti tik į senų senovės mitologiją, moksle tokių dalykų girdėti dar neteko. O gal ta mitologija sugrįš, tik kitu pavidalu?

labai nustebinote.. mane dar mokykloje mokino, kad pvz. sunkieji metalai sukuriami supernovos sprogimo metu. Ir niekas tuo neabejojo. Labai natūralu, kad ir visatos materija buvo sukurta didžiojo sprogimo metu. Ir ne visa. Taigi fantazijos čia reikia nebent bandant suprasti, kaip taip gali būti.