Gyvybės paslaptis chemijos laboratorijose neįmenama

Tikiu darvinistine evoliucija, floros ir faunos sukūrėja; ir Čarlzą Darviną, teorijos tėvą, mūsų stabą, kurio rūbai austi nematomais siūlais, žvaigždžių valanda išmušė pagimdžius "rūšių kilmę", šlovinamas tarp ateistų, iškeltas ant mokslo pjedestalo, nekritikuotinas ir neklįstantis, nužengė į žmonių sąmonę; po du šimtmečius trunkančio smegenų plovimo, tapo visuotinai pripažintu mesijumi; sėdi tamsuolių galvose, iš ten ateina kitaminčių ir skeptikų teisti; Tikiu evoliucijos teorija, natūralios atrankos galia, sėkme mutacijų loterijoje, nesibaigiančiomis prielaidomis, duomenų interpretacijomis, ir amžinomis spekuliacijomis. Amen.

- kai ponas Darvinas paskelbė savo spėliones, vakarų mokslo pasaulis jį pavadino šarlatanu.. kas atsitiko vakarams šiandien?

Aukseli, žinai ką? Pradėsi rinktis įspėjimus. Tinka? Jei kils klausimas už ką, tai ne už tai, kad čia bandai sukritikuoti taip poetiškai evoliucijos teoriją, bet aspkritai už eilinį teršimą. Arba tu nerašai, arba rašai argumentus kas kaip ir kodėl. O, jei išvis nepatinka, tai ar nebūtų geriau atsiriboti? Nes man tai panašu į vieną ligą, kokią - nesakysiu. Be to, gali nueiti į delfį, ten daugiau dėmesio susilauksi. Ir tave ant rankų nešios.

Kažkaip nelabai supratau, ką čia tas mokslininkas naujo sugalvojo, kad net išsispausdino publikacijoje. Lygiai tą patį skaičiau Yčo knygoje, leistoje gal kokiais 1991... Ir tai ta vieta buvo pacituota iš kažkokio dar senesnio šaltinio. Gyvybė pirmiausia yra informacinė struktūra.

Nu ir ką dabar tie mokslininkai sprendžia? Tegul atsisuka į dvasininkus. Jie turi atsakymus į kiekvieną klausimą. Jeigu atsakymo nėra, tai - Dievas. Jei atsakymą tu jau žinai, tai - Dievo siūstas išbandymas. Jei paslysi ir tikėsi mokslu, degsi pragare, nes Dievas tave myli. O jei netikėsi mokslu, gyvensi amžinai, nes Dievas tave myli.

Tokias nesąmones paistyk delfyje.

: "We should reject, as a matter of principle, the substitution of intelligent design for the dialogue of chance and necessity; we must concede that there are presently no detailed Darwinian accounts of the evolution of any biochemical or cellular system, only a variety of wishful speculations."

Autorius nelabai susipažinęs su naujausiais faktais ir pasakoja pasenusia informacija. Visų pirmą nereikia maišyti evoliucijos ir abiogenezės, nes abiogenezė aiškina, kaip atsirado gyvybe, o evoliucija, kaip atsirado įvairovė. Yra hipotezių kaip atsirado gyvybė iš cheminių jungnių, kuri yra pagrįsta termodinamika: Gyvybė, kuria stebima dabar nors, kad ir paprasčiausi organizmai, yra labai sudėtingi, bet atsiradimo metu gyvybė buvo dar paprastesnė. Ir gyvybė yra termodinamė sistema, kuri paklūsta antram termodinamikos dėsniui. Ir žmonių sukurtas ir naudojamas žodis informacija, yra nieko nepasakantis, iš ėsmės žodžiu informacija yra aprašoma tam tikra materijos organizacija sistemoje, kuriai palaikyti reikia išorinio energijos šaltinio (saulė ir radioaktyvus skilimas žemės branduolyje - geizeriai, vulkanai ir pan.), ir pakankamai ilgai esančio skysto vandens.

Kad ir kaip gaila, bet mokslas kol kas nežino kas yra gyvybė iš principo ir kada negyva materija virstas gyva, taigi visi tie pamąstymai, ar grandų su vardais, ar delfi skaitytojų yra ginčai dėl oro. Nesuprantu kodėl dėl to reikia vieniems kitus įžeidinėti...

Kiek žinau, nuo Markso laikų iki dabar gyvybė dažniausiai apibrėžiama kaip baltymų egzistavimo būdas, o visa kita tik detalės.

Tai filosofinis apibrėžimas, kuris neleidžia suprasti gyvybės prigimties, skirtumo tarp gyvos ir negyvos materijos ir t.t. Kol nežinosi, kaip gyvybė funkcionuoja, tol nieko rimto nei apie evoliuciją, nei apie gyvybės atsiradimą negali teigti. Žinoma filosofuot ir fantazuot gali įvalias.

kai ponas Kopernikas paskelbė savo spėliones, vakarų mokslo pasaulis jį pavadino šarlatanu.. kas atsitiko vakarams šiandien?

Is mano filosofines puses(patirtis igauta is pasamones ir narkotiniu medziagu) ir teorijos tam tikros: Laikas neegzituoja, nera tokio dalyko, todel evoliucija negali formuotis per tukstanmecius, kaip dabar mums yra sakoma. Gyva - viskas absoliuciai viskas yra gyva, cia vel tik musu iskreipta fantazija, kad mes gyvi, o tas akmuo negyvas. Garso dazniai vyrauja visur ir visada, viskas vibruoja, jie sulipina atomus ir padaro jos "solidzius" del to mes matom objektus. Pasiekus tam tikra dazni, objektai igauna ivairias formas, didejant dazniui sudetingeja ir objektu struktura (evoliucija ivyko!) Musu mintys skleidzia dazni, nepamirskit sito, niekados, uzsirasykite ir zinokite, jus keiciat realybe, ne realybe jumis.

Kaip vadinasi ši filosofijos rūšis? Narkomano kliedesiai...

Gal ir man paskolinsi laiko mašiną? Kaip kitaip žadi pagrįsti šitą prielaidą?

Tai nori pasakyti, kad buvo dar sudėtingesnė? (-:

Kokia šiandien yra papraščiausia gyvybės forma? Bakterija? Turi duomenų, kad praeityje buvo dar paprastesnių gyvybės formų?

Geriau rašyk žodį prokariotai, o ne bakterijos. Sunku pasakyti, kas ten iš jų paprastesnės. Vienos vienu atžvilgiu paprastesnės, kitos - kitu. Gal primityviausios yra archėjos. Kita vertus, viskas priklauso nuo to, ką laikysime gyvybe. Kai kas gyvybei priskiria virusus. Jie išvis primityvūs. Kai kuriuos sudaro vos keli genai be jokių sudėtingų išorinių struktūrų. Prieš metus ar dvejus skaičiau straipsnį, kaip susintetinta RNR, kuri pati katalizuoja savo kopijos sintezę darydama daugybę klaidų.