Kritinė situacija: Kinijos miestai – ant katastrofos ribos

pirmai pradžiai reiktų pradėti juos mokėti, o poto jau galvoti, kur geriau juos sumokėti

Moka tuos mokesčius, bet jei tai darytų veiklos vietoje, dar kelias ministerijas Kaunan iškelt - problemų mažiau. O dabar Vilnius elgiasi kaip mažoji Maskva (apsiėdusi). Įpročiai turbūt

moka? ar tikrai? tiksliau ar visi?

periheli, neverk... Visas lėšas surenka ir perskirsto Vilnius savo nuožiūra, o ne pagal rezultatus. Po to taip ir gaunasi, kad nei valdiškose įstaigose neapsimoka gerai dirbti, nei mokamų aikštelių įrenginėti ir prižiūrėti, nes vis tiek visus uždirbtus pinigus (baudas, mokesčius) pasiims Vilnius ir padalins visiems po lygiai. Na, bet šia tema su vilniečiais diskutuoti neverta, nes prasidės verkimas, kad „kaimas*“ iš Vilnius pinigus atima ir prageria. *- vilniečiui Lietuva baigiasi su lig lenta .

kažką maišai simplicity

Tave turbūt suklaidino tai, kokiam kontekste pavartojau žodį „Vilnius“. Jį reiktų suprasti ne kaip miestą, o Vilniuje sėdinčią Lietuvos valdžią.

- Lietuvos savarankiškumo pradžioje visi biudžetiniai finansavimai ėjo per Vilnių, nebuvo tai tobula, bet kai vietinius finansavimus pavedė daryti vietinėms savivaldybėms, tai senoji sistema prisimenama kaip tobulumo viršūnė.

- "Nemokėjimas gyventi mietse" - keistas išsireiškimas; - Susiradai darbą, o visa kita savaime... Kokio dar mokėjimo gyventi? - Gal tiesiog nenoras dirbti kitam? Arba neturint reikiamų įgūdžių negalėjimas rasti darbo labai strukt9rizuotoje aplinkoje. Pvz.: Rusijoje visas miestas gyvena iš vienos gamyklos. Tad neturint kvalifikacijos nerasi darbo ir neišgyvensi. Bet Kinijoje juk taip nėra? - Čia gal greičiau per didelis darbo jėgos kiekis, kuriai nesugeba parūpinti darbo ir tiek. - Europoje jau seniai kalbama apie migracijos politikos griežtinimą, nes tai realus pavojus, ypatingai kai užplūsta nekvalifikuoti darbuotojai, kurie fiziskai nesugeba kurti savo darbo vietų..