Pietų ašigalio teleskopai: visatos gimimo liudijimas

Manau, kad menulyje butu efektyviau.

Į efektyvumo sąvoką įeina ir kaina.

jei visata buvo atomo dydzio pradzioje, tai gal ir dabar turetu but objektu tankesniu uz juodasias skyles?

Visata buvo nepalyginamai mažesnė už atomą, tačiau ji galėjo sau tai leisti, nes nebuvo pačios erdvės. Dabar tokia prabanga neprieinama

jei nebuvo erdvės, tai negalėjo visata būti nei didesnė, nei mažesnė už atomą, nes atomo dydis yra jo įvertis toje pačioje erdvėje tos pačios erdvės atžvilgiu. manau kad negalima erdvinių reikšmių taikyti ten, kur tos erdvės kaip manoma nėra. o gal ir nusišneku, bet man dabar taip šviečias

Čia truputėlį sofistika kvepia. Panašai teigiama, kad neįmanoma nueiti viso kelio, nes tam, kad nueitum kelią, reikia nueiti jo pusę, tačiau nuėjus pusę, pusiaukelė tebelieka prieš tave. Taip ir čia, taip, negalime sakyti dydžio, nes tam dydžiui nebuvo kaip, nei kur matuotis. Bet kalbama apie santykį su dabartinės visatos objektais, kad galėtume matuoti ir įsivaizduoti. Teisingiau būtų sakyti, kad visata buvo, yra ir bus visatos dydžio, bet iš tokio pasakymo maža naudos