Lietaus vanduo: ar verta lietuviams dėl jo jaudintis?

Reklama? Lietuvą lygina su dykumomis arba salomis neturinčiomis ar turinčiomis labai ribotus gėlo vandens šaltinius.

Ne dykuma, tiesiog kiekvienąkart išvydus sąskaitą už vandenį ir kanalizaciją norisi tokios sistemos. Tai tiesiog ekonominė logika - saulės ko lektorius jau dabar gelbsti nuo dujų sąskaitų, taip pat būtų su lietum.

Lietaus vandenį drąsiai galima apmokestinti, kaip Vokietijoje.

Kas turi didelį kiemą ir dažnai laisto veją ar plauna automobilį, tai lietaus vanduo yra gera išeitis. Įkasei kur cisterną, suvedei į ją lietvamzdžius, įmetei vandens siurbliuką ir vanduo nemokamai. Dar ir tas vanduo šiltas, kas plovimui ir laistymui yra labai gerai. Ir didelio škvalo metu kiemas mažiau patvinsta. Pas retą kur yra gera lietaus kanalizacija.

Na jis nera nemokamas - kiek irengimas atsieis + elektra. Aisku ne prudai. Bet ir vandens saskaita reikia lyginti ne su nuotekom, o be. Gi galima isirengti antra skaitliuka laistymui. Dar kitas dalykas, o ne pigiau sulini issikasti?

Pas mane šulinys su siurbliuku, nematau problemų.

Na pas mane šalia namo buvo įkasta nenaudojama krosninio kuro cisterna. Tai tereikėjo ją išplaut ir sujungt vamzdžius. Tai labai kažkokių didelių investicijų nebuvo. O šuliniai bent pas mus nėra vandeningi. Jei po kelis kibirus į dieną, tai vandens užtenka. Bet jei kas siurblį įmeta, tai šuliniai išdžiūsta visiems aplinkui. Pas mus tėra tik vienas labai vandeningas sluoksnis 90+ m. gylyje.

Na, tikrai, kad negražu lyginti Izraelį su Lietuva. Be nuotekų 1,88lt. Vasarą vaikams pripilu baseiną 2,8m3. Kas savaitę reikia vandenį keisti. Veltui neišpilu, sueina šiltnamiui ir daržams. Jei reikėtų įsirengti lietaus surinkimo kanalizaciją, tai jau būtų ne mano kišenei. Iš žydukų nebent galime pasiimt pavyzdžių kaip efektyviau karštą vandenį ruošti.

Tai brangiausia dalis ir darbas padarytas jau buvo.