Lenkijos istorikas W.Roszkowskis: nėščią moterį žaginančio kario skulptūra neprasilenkia su realybe

Geros čia trolienos užsiveisė Ar tik nebus, kad Paleckio žmona taip gerai uždirba, kad anas tur begalę laisvo laiko internete rašinėti ilgiausius briedus Padarė studentai performansą, politikai myžtelėjo, istorikas burbtelėjo, o tūlas visko žinovas šiame forume pastatė statulą ir ją išbarė ) Ot tai pasirodymas už dyką

Visa esmė ta, kur jis pastatytas. Sovietinis tankas simbolizuoja gelbėtoją RA. Pastatyta skulptūra pavaizduoja juodąją gelbėjimo pusę.

Prie skulptūros dar reikia gan nemažo užrašo įvairiomis kalbomis, kur būtų parašyta kiek preliminariai buvo išžaginta aplinkinių kraštų moterų,vaikų ir senolių. Tegu mato pasaulis "išvaduotojus" - RA gyvulius.

Teisingai, išskirkim vieną grupę ir suverskim viso pasaulio nusikaltimus http://www.technologijos.lt/n/technolog ... psnis-2351 Bent minimaliam susipažinimui, kad tai nė iš tolo nebuvo nė kiek išskirtinis atvejis. Bet aišku slaptiems naciukams labai norisi keršto ir dienos šviesos. O kas gi geriau juos reabilituos, nei paverkimas, kad jie nieko nedarė, tik taikiai begyvenančius užpuolė... Tad jei tai paminklas prievartautoms moterims, gal reiktu parinkti tinkamą kontekstą. Nes net tas pačias lenkes prievartavo abi pusės... Bet matyt užuojautos ir paminėjimo nusipelno tik viena

Istorija tai tik rašytinių šaltinių interpretacija, tad savo šalies istorijos nėra ko gėdytis nei atsiprašinėti nėra už ką... Nes kuo ilgesnis tarpas nuo įvykių tuo tiesos mažiau, o tik interpretacija.

Vien dėl to, kad tai darė visi, nepateisina RA veiksmų. O kontekstas toks, nes RA simbolių pilna visur, nes karą jie laimėjo. Jei vietoj Sovietų tanko stovėtų nacių panzeris, tiktų ir prie jo.

Viena yra smerkti karo nusikaltimus, kas kita rodyti jog ir kiti darė, tad gal ne tą nugalėjo.

Ar tu nori kad prie Sovietų tanko, būtų kokios Afrikos prievartautojai? Ai ne, juk kaip gi suteršime "Išvaduotojų etikete" jok tai nekalti avinėliai ir Vakarų Europa tai gali sužinoti ir smerktį. O ir Ruskiam nepatinka, kad kaip gi čia ant jų purvo mestelėjo, juk gi Geradariai Išvaduotojai, turi garbint o čia smerkimas Skauda širdį Ruseli komuniste? Ir tinkamoje vietoje stovi, tik trūksta užrašo. Kai bus apie nacius ir jų nuikaltimus, tai bus kita tema.

Mielas Kirtiklis, gal pasiskaitykit straipsnį. Net žurnalistai nušviesdami nemini to fakto. Bet aišku TU geriau matai. Gal net gerai supranti tą performancą... O įsivaizduokim jei Vietname pastatytu paminklą, apie šlovingą napalamo ir DDT lėktuvą. Irgi kartotumei tą pačią gaidelę, jog TAI ir norima pavaizduoti?

" Ir kokio nemini fakto? Apie RA prievartautojus? Nurodyta aiškiai, ko nesuprast? Ir skulptūra aiški, trūksta lentutės žodžių - Per WW2 RA išprievartavo X moterų, vaikų senolių... Skulptūra su DDT ir Napalmu? Tai pat - "Per JAV atakas, dėl napalmo žuvo X ir sužalota Y Vietnamo gyventojų...". Jei būtų vietoj RA pasakyta kad čia Naciai, tai sėdėtum ir tylėtum lyg burna prisiėmęs, būtų "OK, taip ir turi būti". Bet kai paminėti Ruskiai, tai jau didžiausia problema, kaip ir čia kad net atsiprašė Lenkas Ruskių, kad padarė skulptūra apie tuos pačius Ruskius, kurie žagino Lenkes. Absurdas, gal dar Medalių komplektus išdalinti ir ordinus už tikį žygdarbį??



Kirtiklis, ar bent pats suvoki jog tu vadovaujiesi vien emocijomis, ir pritempinėji norimus ar net išsigalvotus faktus, kad tik pateisintumei savo "valią"? Kaip pats cituoji, niekas ir neneigia faktų apie prievartavimų buvimą, ir kad kareivių tarpe sklandė tokie keršto planai. Tačiau niekas nerado jokių įrodymų apie O pačioje diskusijos pradžioje ir buvo bandyta kalbėti, kad tiek šį, tiek visus prievartavimus per konkretų karą, ar visą karų istoriją, tikrai turi įamžinti kitaip.

Kaip tik į temą viena iš technologijos.lt citatų: Napoleon Bonaparte

Būkit protingi, duokit Arns'ui kelią.

http://www.ve.lt/naujienos/lietuva/liet ... ai-370875/ Kokie dar norimi ir išgalvoti faktai? Čia tiesiog akivaizdus FAKTŲ konstatavimas. Jo čia nepagrindas jų kaltinti, čia gi kokie 300 kareivūkų taip pasielgė be vadų žinios.. http://www.ve.lt/naujienos/lietuva/liet ... ai-370875/ http://www.theguardian.com/books/2002/m ... features11 Ar tau dar tiesioginių įsakymų paieškoti? http://img594.imageshack.us/img594/4695 ... 127f69.jpg tai dar ir nevogė ir neplėšikavo, nes nebuvo įsakymo? Jo, matai ši tautinė grupė neliečiama yra apie Vokiečių baisumus paminklai ok ir kad tai kursto šiandienos Vokietijos nesantaika ar dar kažką, tai galima, bet va parodyt pasauliui Sovietinius gyvulius, tai ne jau čia "kurstoma politinė nesantaika ir bla bla" kaip gi teisi išvaduotojus. P.S.Jei pastatysiu paminklą Panevežio cukraus fabriko aukoms, kur sovietiniai išsigimėliai sušaudė, ir bus parodyta tai, tai jau bus "politinis nesantaikos kurstymas" ?

bet tai skaitymo sugebėjimais nesiskundi. Nors suprasti ką perskaitai irgi nepakenktu. Kad jau esi toks nevisai įgalus, paaiškinsiu paprastai: http://www.londonozinios.com/v2/pasauli ... me-ju.html už tai, kad jie savavališkai vykdė nesankcionuotus veiksmus (be įsakymo) atsakingais paskelbti kariai, ir jie teisiami už karo nusikaltimus. Tačiau visa kariuomenė už tai neatsako. Jei būtu duotas įsakymas, būtu traukiami visi, iki aukščiausių generolų ar net politikų, kurie tokius planus parengė. Tas pats ir šiuo atveju. Karo nusikaltimai buvo, bet tai asmeninė kario atsakomybė. Ir šiuo atveju pati Raudonoji Armija nėra teisiškai atsakinga už karo nusikaltimus, tik pavieniai asmenys, veikę prisidengę jos vardu.

Tuntais RA išsigimėliai tai darė, o dar bando gi teisinti, kad tipo čia pavieniai atvejai ir kitka.

Mielas Kirtiklis, prašyčiau pasiskaityti teisės knygas, gal tada suprasite jog teismui, skirtingai nei linčo teismui, skiriasi traktuotės.

Nu tai ir įsivaizduok, kad statula ne "pačiai raudonajai armijai" o tiems šimtams tūkstančių pavienių jos kareivių

Kam skirta, labai aišku. Manau lenkų teismas autoriui irgi paaiškins