Mokslininkai priartėjo prie didžiausios fizikos paslapties įminimo

- Kodėl tokie mąstai? Reikia imti maždaug 0.2 mm, tuomet keičiant kampą bei fazę galima formuoti 3D vaizdą! p.s. .. o kas link eterio, tai jis nėra "vandens" analogas. Bet kokius reiškinius, tame tarpe ir energiją kuria kitimai (visuotini). Tų kitimų integralinis stabilumas formuoja mūsų fizikos doktrinas.

Kartais naudoju kai kuriuos patarimus iš TRIZ (minėjau prieš pora postų) Kad problema išryškėtų visame gražume patartina ją užaštrinti. Taip , eteris ne vanduo. Bet ir atomas jau nebe toks kaip Demokrito. Šiaip atomo ("nedalomas") sąvokos naudojimas dar labiau prieštarauja eksperimentui.

Niekur. Ji nedings ir nepasislėps. Matysi interferenciją.

– tai ir šie eksperimentai turi apibrėžti pagrindines bangų-dalelių sąveikas ir elgesį. Kai dabartinė kvantinė mechanika lyg ir turi pretenzijų nesilaikyti kitimų stabilumo pagrindų (ji lyg ir siekia išskirtinių užstabilinių funkcijų sau – joje kažkas turi vykti kitaip, nei yra įprasta kituose judėjimo lygiuose)(čia klausimas ar tai vyksta tyrėjų trumparegiškumo pagrindu ar galimai kitimų stabilumo platforma turi kažkokių išlygų, patikslinimų ir pan.).

Kur interferencija, rašiau bangos susitinka priešingom fazėm na ir reiktų pridėti tos pačios poliarizacijos

Na tai ir sakau, matysi interferenciją.

- Galima taip vadinti, bet jei bangos plokščios, vienodos poliarizacijos, vienodo dažnio bei vienodos amplitudės, tačiau priešingos fazės, tai jų interferencija duos NULĮ, o išsiskyrus vėl ims "banguoti". p.s. .. čia įdomumas tame, kur tuo metu slypi energija?

Na jo, pritrūko biški vaizduotės. Tada paleidžiam abu beveik viena kryptim labai mažu kampu. Na visada galim daleist astronominius ilgio dydžius ir labai mažus kampus. Tada turėtų susidaryti didelė/ilga zona kur abu spindulisi praktiškai nematomi.

Taigi? Kas nors keisto? http://aleph.weizmann.ac.il/_Uploads/16 ... _link1.jpg Kol kas nelįsk prie šviesos, o paaiškink, kur dingsta vandens bangų energija, kai jos patenka į interferencijos minimumą? Žr. paveikslėlį.

Na ne , kaip tik imam sviesą, nes garso , vandens bangą net teoriškai negalima pasiųsti lygiagrečiu pluošteliu. Idomumas geriau pasimato, kai pluoštelis tiksliai lygiagretus (cilindro formos) O tada žiūrim tokių dviejų pluoštelių susikirtimą labai mažu kampu.

Bėgi? Klausimas, kur dedasi energija skilndant mechaninei bangai, kai vyksta interferencija iš dalies siejasi su šviesos interferencija.

Niekur ji nesideda. Tiesiog dėl pradinių impulsų apsistumdymų išėjus iš skylių energija, impulsas keliauja ne nuo skylių o nuo centro tarp skylių. Į minimumus galėtum net pertvaras uždėt. Tavo paveiksliuke nieks nemaišo energijai keliaut tiesiom linijom nuo centro. (isskyrus reiškinius vykstančius prie pat skylių maždaug bangos ilgio atstumu) Mano pavyzdys visai kitoks.

Jus cia kazka ne to rasot. Fotonas su fotonu nesaveikauja, todel nesukelia jokiu reiskiniu, niekur jokiu bangu energijos nedingsta. Rezultatas kiekvieno atskiro fotono suma. Fotono trajektorija interferuoja tik su jo pacio tratektorija, o su kitais ne. Leidziant fotonus kampu, ar vienas priesais kita nesukelia jokio efekto. Taip kad nesuprantu ka jus cia nagrinejat. Taip ir norisi pacituot visus paskutinius keliolika zinuciu ir parasyt: "what?"

Taigi abu spinduliai gali būti "gime" vienam lazeryje , padalinus jo spindulį į 2 ir nukreipus į labai tolimą taikinį (kad kampas būtų labai mažas).

Atskiri fotonai "gime" viename lazeryje vieni su kitais nesaveikauja, taip kad nesuprantu apie ka kalba eina.

Bangos interferencija. Alvydas nesupranta jos. Nesuprantu ir aš, tačiau man galva dėl to neskauda.

Interferencija vyksta tarp bangines fukcijos, vieno fotono, arba susietu fotonu, interferuoja trajektorija, daugiau kaip ir nieko nevyksta.

"(prie fizikos žiūrėti), jeigu ją formuoti kaip siūlo Alvydas, klausimas įdomus. p.s. .. yra erdvinė (plokštuminė?) interferencija, yra ir laikinė. Kalbame apie laikinę.

koherentine ne interferuoja. vvv2, lyg ir supratau link ko lenkiant, siaip ar taip is to pacio tavo linko "Interference is nothing more than the addition, in the mathematical sense, of wave functions." kaip ir toks poziuris netrukde man niekada.