Ką rūkymas padaro jūsų kūnui?

Rukantys zmones kaip tik yra kudi kaip giltines, o mete rykyti priauga bent 10-20%+ prie buvusio svorio. Melas vardan gerio yra blogis mano supratimu. Jei kas as nerukau.

kiek zinau metusiu, ir pats metes ir jokio svorio priaugimo

Na ką žinau, rukau apie dešimt metų, nei aš storas, nei turiu spuogu, nei ŽILŲ plaukų kaip toje nuotraukoje (wtf?), aišku neginu rūkančių, bet čia prieš vieną propagandą bandoma kovoti kita, žinant tokias reklamines kompanijas nuotraukos 90% photoshopas, geriau vietoj estetinių dalykų pasakytų, kaip kenkia vidaus organams ir t.t. Dėl svorio, rūkymas slopina apetitą, tai man atrodo metus kaip tik pradedi valgyt normaliai, bet jei aktyviai gyveni neturėtų pasijaust tų kelių kg.

nerukau jau 3m ir jokio svorio prieaugio

Nu kiek pažystu rūkančių žmonių, niekas nepasikeitė nuo rūkymo. Čia tose foto susidaro toks įspūdis, kad kalba eina apie kokį kreką arba žmones kurie surūko 10 'pačiokų' per dieną ;D

pats nerūkau, ir šeimoj niekas nerūko kol kas. mokyklos laikais bandžiau, ir ką nei reklamos, nei vadinamasis bendraamžių spaudimas nepadėjo, tiesiog visad masčiau, kad už pačioką cizų gali nusipirkt 4 snikerius, dabar, man atrodo, dar daugiau. O ta propaganda su tais pūvančiais organais ant pakelių (ar kad ir šitos nuotraukos), net manęs nerūkančio tai neveikia (ir neveiktų jei rūkyčiau), tai kaip jos paveiks tuos rūkančius, kurie jau metų iš metų traukią dūmą. Aišku dar didesnis absurdas su tais visais skoninio tabako draudimais, manyčiau, uždaryta proga sėkmingai rinkti mokesčius.

Asmeniškai aš nematau jokios logiškos priežasties kodėl kuriamos tokios reklamos/agitacijos prieš rūkymą? Juk labai puiku jog žmogų gali priversti kasdien pirkti žolelių ir popieriaus mišinį už didelę kainą taip pritraukiant pinigų į valstybės biudžetą ir tuo pat metu padaryti tą žmogų šiek tiek laimingesnį. Juk daugeliui rukorių, cigaretė bene vienintelis geras dalykas likęs kuriuo jie gali pasimėgauti O mes nerūkantys, gana neblogai susitvarkėm su rūkalių keliamomis problemomis Jie negali rukyti kavinėse/baruose viešosiose vietose, dažnai netgi stotelėse, ir betkokiose kitose uždarose patalpose Taip pat aš gana lengvai susitvarkau ir su savo rūkančiais draugais, nerūko mano mašinoje, namuose, susitvarko visas nuorukas kadangi jais lengva manipuliuoti kai jie jaučia kaltės jausmą prieš save jog negali mesti rukyti.. žodžiu rūkantys žmonės yra gerai.. tausokim juos!

Iš tokio mokesčių rinkimo vien žala. Gydymas kainuoja daug daugiau nei surenka iš akcizų. Stotelėse deja rūko, net naujų namų laiptinėse tenka kovoti, kad nerūkytų. Po balkonais nuorūkas mėto, o vasarą iš lauko, jei po langais rūko smarvė pareina. Negana to, vietoje to, kad gydytume žmones, kuriems nepasisekė, skiriami šimtai milijonų rūkorių gydymui, kad toliau galėtų rūkyti.

Gal ir nebutina net photožopo naudoti, užtenka nekokybiškos kameros ir skirtingo apšvietimo. Skirtingos spalvų gamos sudaro skirtingą ir vaizdą. O dėl svorio tai vėl gi tenka sutikti.kartaisr kai rūkorius neturi ką valgyti - jis psichologiškai gali slopinti alkį cigaretėmis, todėl toks žmogus galimai numes svorio tuo metu kai daugiau tuštumą ir alkį pildys cigaretėmis, nei maistu. Kadangi tuštumos jausmas labai panašus į alkį, todėl metus rūkyti padidėja tuštuma, žmogus jaučiasi kažko netekęs, atsisakęs kažkokios tai cigaretės, kažkokio užpildančio dalyko - jeigu ilgesnį laiką pavyksta nerūkyti - vienas iš galimų variantų, jog griebsis maisto ir valgys gausiau. Tačiau ar višta ar kiaušinis pirmiau atsirado - sunku paaiškinti, lygiai taip pat sunku paaiškinti ar svoris nukrito dėl rūkymo, o vėliau atsistato į normą, ar svoris priaugamas dėl nerūkymo ir nukrypstama nuo savo normos KMI. Betkokiu atveju, išpūstas burbulas, su tokia logika atsiras ne vienas žmogus, kuris pradės rūkyti, tikėdamas sumažinti antsvorį. Sėkmės jiems. Tuo tarpu likusi pasaulio dalis toliau dairysis svorį skatinančių miltelių 'sport' shope. Ne rūkymas yra didžiausia rūkančiojo žmogaus problema, o kažkas, su kuom rūkorius nesusidoroja Tad tokios šoko terapijos rūkoriui tik juoką ir gailestį kelia, nes rūkoriui tai tik gėlytės, o ne gyvenimo siaubas. O kas liečią mokslinį požiūrį, juk prie kiekvieno straipsnio gali išgirsti 'mokslininkai įrodė' o ką įrodė, kaip įrodė, kiek ten tų mokslininkų, kas finansavo tą tyrimą, kiek skirtingų labaratorijų tyrimą pakartojo, kiek metų vyko tyrimas ir t.t. Kokius žmones tyrė? Deja, retai, kada būna pateikti atsakymai į visus galimus klausimus. Trūkumas atliekant tokius tyrimus, jog rūkančiojo žmogaus gyvenimo būdas apskritai nebūna baisiai 'ekologiškas' ir 'sveikas', tad sunku atskirti, kur vieni įpročiai, kur kiti įpročiai ant veido spuogą paliko (taip taip, tas spuogas nuotraukoje turbūt 'baisiausia, kas gali nutikti rūkoriui', jau dabar rūkorius slepiasi po kaldra ir bando mesti rūkyti). Galima pasimokyti iš tailandiečių, anie nesismulkina su spuogais ir odos spalva, anie prifotožopina tėvą rankose laikantį vaiką iš kurio burnos prifotožopinti dūmai, lydimi dusulio skverbiasi lauk. Arba gaisrų padarinius nufotografuoja, padidina kontrasta, prideda spalvų ir pyst ant cigarečių pakelio. Juk tai taip dramatiška, iš kart pamatęs imi slėptis po kaldra ir meti rūkyt Vat tik kažkodėl vis tiek kaip nedingsta iš prekybviečių tie pakeliai taip nedingsta. Turbūt valstybė yra labai atjaučianti rūkoriaus kančioms ir iš solidarumo leidžia rūkoriui nesikankinti, jei jau pateko tai pateko į priklausomybę. Tiesa pasakius, narkodyleris šioje vietoje jau yra sąžiningesnis žmogus, kodėl? - akcizas mažesnis Nors tiesa pasakius, daugiausiai sąžiningumo balų - turbūt apskritai duočiau tabako gamintojams, anie bent jau niekad ir nesakė, jog rūkymas yra gerai, anie tiesiog paryškino cigaretės 'prestižą', naudodami kaubojaus personaza. Kas jau seniai yra daugumoje valstybiu draudžiama. Bet nors ir malrboro kaubojaus reklamose nematome - tačiau paaugliu ir pradinuku rūkančių nemažėja. Juk gyvename visuomenėje, kurioje rūkymas seniai apibrėžtas kaip antisocialus įprotis, ar gi nekeista, mes nereklamuojamo produkto, mes darome antireklamą, o produktas vis vartojamas? Kodėl taip vyksta? atsakymai jau pateikti šioje pastraipoje, manau. Būtent, antireklama turį tokį stiprų poveikį kaip ir yra reklama. Pasikeitė tik galutinis vartotojas į kurį taikoma reklama. Nežinau kaip jūs, bet aš nebuvau atsparus šiai reklamai (antireklamai, vadinkime kaip norime), ir tiek vaikystės tiek paauglystės metais mane labiau už viską traukė veikla ir dalykai, kurie atrodė antisocialūs ir netoleruojamį aplinkinių, suaugusiųjų, mokytojų, tėvų, ir visų kitų gyvenimo veikėjų, kurie buvo linkę nurodinėti ir vadovauti. Kvailystė yra kelti ranką prieš save norint kažką įrodyti kitiems. Bet ta kvailystė - ji egizstuoja ir be kvailių - nelemta egzistuoti ir ekonomikai. Gal ir klystu, bet efektyviausia su rūkymu kovoti budu kaip ir su gėju paradu. Nekovoti. Lai egzistuoja, ateina visada laikas kai tampa populiarūs tam tikri dalykai, kuo labiau jiems priešiniesi - tuo didesnę reklamą jiems darai. Vidurinėje nieko neišmokau beveik, bet vieną dalyką spėjau ir suprasti ir patirti - veiksmas turi atoveiksmį. Nėra reikalo savo vaikams pasakoti nuo ankstyvos vaikystės, jog rūkymas žudo. Jie gyvena visuomenėje, kurioje apie tai kalbama gerokai per daug. Kito žmogaus bauginimas paremtas tavo paties baimėm - nedaro tavęs rūpestingu žmogumi.

gerai suomiams, kai jie streso nepatiria. Pagyventų Lietuvoj, tokios reklamos būtų nei kiek neefektyvios - alga už būstą ir nei jokų galimybių keisti socialinį statusą. Taip ir rūpi tada išvaizda...

Geriau veiktų antireklama susijusi su dėl rūkymo prastėjančia erekcija (kraujotakos problemos). O ten spuogas ar žilas plaukas - kam tai rūpi? Tik tada neaišku, kokia antireklama moterims tiktų

Vieni sako, kd nepriauga svorio, kiti teigia, kad priauga. http://www.technologijos.lt/n/mokslas/z ... io?l=2&p=1

Dar nemaciau ne vieno narkomano kuris teigtu, kad narkotikai blogai,ziuriu dauguma su proteliu nelabai draugauja. Ar tik ne rukymo rezultatas?

jie ne kaltes jausma pries tave jaucia (kuo jie tau nusidejo?..), jie is pagarbos ir suprantingumo susitvarko, o tu, nepabijosiu zodzio - vepla, "stumi" susireiksmines ant draugu. p.s. rukymas ne vienintelis, o tik vienas is malonumu. p.s.s. taip, as rukau

pagyventum 50% pasaulio populiacijos gyvenimo lygiu, ne apie būstą galvotum, o apie geriamą vandenį, duonos kasnį ir ligas. O apie poveikį sveikatai - nu tegul plaukia 100 metrų rūkorius ir nerūkantis. Rūkorius nenuplaukęs 50 metrų pasikabins ant virvęs, nerūkantis nuplauks 100 metrų neuždusęs. Nematot skirtumo kaip žmogus atrodo? Na kai pasižiūri tėvų darbuotojas, kurios rūko po 20 metų, tai akivaizdžiai matos. Nors už tėvus jaunesnės būna po 10 metų, bet atrodo, kaip būtų vyresnės tiek. Dirba mano tėvai tikrai daugiau, nes nė vieno darbuotojo savaitgalį darbe nebūna. Šiaip teisingai aukščiau pastebėjo, nė vienas narkomanas nepripažįsta, kad narkotikus vartoti blogai.

na ir iš kur čia toks jau užtikrintas šūvis ? Taip gal rūkymas įtakos ir turės, tačiau tokie teiginiai, tai kaip ir tos nuotraukos - juokingi. Iš visų komentarų tik su viena mintim sutikau, kad rūkančiūjų gydymas kainuoja daugiau, bet ir čia išeitis - papildomi mokesčiai, įdomu kodėl jų mūsų turtingoje mokesčių sistemoje dar nėra?

Is patirties klaseje.

net gejai teises turi, nors ju lyg ir maziau...

O dieve, rūkymas kenkia sveikatai, ačiū, kad mokslininkai pasakė, tuoj pat mesiu rūkyti *turns off sarcasm and ligths up a cigarette*

Rukantys man simpatiju nekelia del siu keliu dalyku: *kodel sveikieji turi islaikyt tuos,kurie problemas susikure patys? ("self-inflicted") Ir kas pyks uz pasakyma kad ir pvz persalimas gali but "self-inflicted",tai persali trumpam,o ne metu metams. *rukantys tevai. Kai kurie galvoja kad va parukys kitam kambary(geriausiu atveju),o kai kurie net iskvepia prie pat kudikio veido (nesakau kad visi!) ir galvoja kad zaloja tik save... Jei rukoriai nezalotu aplinkiniu ir uz juos netektu papildomai isleisti milijardu "pinigu" tai niekam problemos rukymas nekeltu