Mokslininkai teigia, kad arčiausiai saulės esanti žvaigždė gali turėti už Žemę gyvybei tinkamesnę planetą

Atmosfera būtų storesnė ar tankesnė?

Jei atmosfera storesnė ar tankesnė, nėra skirtumo, aišku gali būti ir retesnė. bet jei tankesnė, tai ir vėjai stipresni, ir griaunamoji galia didesnė, bet dėl didesnės traukos, jūroje bangos būtų mažesnės

realiai zmones ten galetu gyventi ( tik ne amerikieciai, nes jie stori) tiesiog jausmas butu lyg su siokiu tokiu antsvoriu butum, sunkiau judeti ir panasiai.. BEt po keliu metu turbut raumenys sutvirtetu ir butu praktiskai tas pats kaip ir zemeje.

Trauka dar ne viskas, būtų ir atmosferos slėgis žymiai didesnis. Vėjų didelių galėtų ir nebūt jei planetos ašis stovėtų statmenai, nes nebūtų ir metų laikų. Bet dvinarės žvaigždės sistemoj orbita manau turi būt ištempta, arba nepastovi, tai irgi ne į sveikatą gyvybei.

Pagal teorini modeli nustato planeta ar tinkama gyventi krc.. gal ir tiesa gal ir ne, bet tikejimo cia reikia..

man dar vienas klausimas yra kiles. Apie dvinares ir daugianares zvaigzdes kaip nustatoma ta "zalioji" riba? Ir dar kitas dalykas - kiek zinau planetu orbitos labai nestabilios buna tokiu zvaigzdziu sistemose, o jei stabilios tai tokiu atveju toji orbita labai toli nuo zvaigzdziu butu.