Lietuvoje uždrausta parduoti energinius gėrimus nepilnamečiams

O man atrodo,kad tauziji niekus...Geria nes skanu,pripazinkim,kad daleiskim koks monsterio energetinis skanesnis uz bet koki limonada.

Pasirodo musu seimunai sugeba ka protingo priimti Saunuoliai !! Senai taip reikejo, dar del nesveiko maisto apribojimu reiktu. Gamini, parduodi nuodus...apsimokek uz ju salutini poveiki...

Eh... net nėra ką čia ir komentuot. Uždrausk, iššaudyk visus, liepk augint daržoves - ot gyvenimas, ania?

Arthurai, už vaiką tu gali galvoti tol, kol jis namie sėdi Jei jo neaugini kur nors šuliny uždaręs, tai nori tu to ar ne, tačiau jis susiras draugų. Kuris nors iš tų draugų gali su redbuliais, monsteriais ar kickais supažindinti (kaip ir su kažkuo nelegalaus), nes tie gėralai yra skanūs gert ir jėgų/energijos suteikia. Vaiko savisaugos instinktas ir sveikas protas gali ir neįsijungti, jei gėralas legaliai yra parduodamas maximose ar norfose, o visi jo draugai jį geria. Jei tetos parduoda,— vadinasi saugu ir gerti galima. No, o lyginti Colą ir jos 8mg/100 ml kofeino koncentraciją su energiniais gėrimais yra mažų mažiausiai juokinga, nes energiniuose gėrimuose kofeino koncentracija yra keturiskart didesnė. Be to, energiniai gėrimai sudėtyje turi ir taurino, kuris kofeino poveikį dar labiau sustiprina. Na, ir nepamirštam cukraus, kurio šie gėrimai turi tiek pat, kiek ir Cola. Primeti koks čia yra energijos užtaisas 30-40 kilogramų sveriančiam bambliui? p.s. Niekas iš tavo oponentų nesako, kad cukrus yra gerai, tačiau Cola yra kur kas mažesnė blogybė už bombą iš cukraus, kofeino ir taurino.

Va čia ir prasideda - mažesnė, didesnė blogybė... Kažką draudžiam, kažko ne. Negi galvojat, kad niekas neparduos, ar tie pypliai jo negaus?.. Alkoholio gali gaut. O tokio daikto... Apie neigiamas pasekmes aš žinau, nevarkit pasakojant. Žinau teoriškai, nes manęs tie energetiniai išvis neveikia. Beje, įstatymas tik apie gėrimus?.. O kramtoškės su kofeinu?

Bet ir užsiciklines esi... Nebepirks kaip saldainių dabar. Ir uždraudė ne dėl kofeino o dėl Gal dabar pamatysi dėl ko uždraudė ir baigsi su savo kramtoškėm.

Energiniai gėrimai bet kokiam sveikam organizmui yra reikalingi tiek, kiek gyvatėms kojos. Skonis labai lėkštas, jokių jėgų nesuteikia, o tai tik saviapgaulė. Pakastravus savo organizmą būtų galima ištempti ir daugiau bemiegių naktų, bet apskritai - kenkimas sau ir savo kišenei. O žaloti save reikėtų leisti, tik tiesa ne energinius gėrimus drausti, o padaryti tokią sveikatos sistemą kaip Amerikoje

https://www.facebook.com/theENERGYgum/info O kas draudžia į gumą to taurino dėt?..

Na, bet tu ir nenuovokus... Gi vaikai tuos gėrimus perka ne dėl kofeino ar taurino, o dėl to, kad skanu.

Šauniai padarė, nors šiaip tokių bukapročių geriančius energetinius gėrimus ne taip jau ir gaila. Man tai bjauru žiurėt į naują kartą, pagert, parukyt, pavartot, tuoj mergos su stringais vaiksciot pradės. Dar baisiau, kaip visi vieni kitus kopijuoja, "aukštesnio luomo degradai" , ir kas jiem galų gale proto suteiks?

Ūūūūū, kaip baiiisu. Ankstesnės kartos nei gėrė, nei rūkė... O sekso Lietuvoj išvis nebuvo. Ania?

Tai ką, lapukus skabote?:D Pažanga valio, bet tik šiame kontekste, nes žmonės žengė tris laiptelius atgal, kuomet šį gėrimą sukūrė ir pristatė rinkai. Žvelgiant plačiąja prasme. Drausk nedraudęs, vis tiek randama kaip tuos draudimus apeiti (rūkalai, alkoholis). Tai reiškinys egzistuojantis visame kame ir visame pasaulyje. Jei individas neturi supratimo kas su juo pačiu ir su jo aplinka darosi tuomet jis avis, o godus verslininkas-korporacija su savo produktais-reklamom jo piemuo. Vaikus labai lengva ištreniruoti tokiais būti. Pagal tai kiek esu matęs vaikų su energetiniu rankose, sprendžiu, kad tėvai vaikams skiria nepakankamai dėmesio, vien pinigų duoti neužtenka. Oi, tikrai gi juos gano kiti piemenys ir jie patys nesupranta kas ir kur. Ar vaikas supras, dėl ko jam vakar buvo galima, o šiandien negalima? Turiu omeny, kas jam suprantamai paaiškins, kad galėtų įsisąmoninti neigamą šio gėrimo vartojimo aspektą? Tai galioja visiems. Tokie gėrimai-investicija ateičiai. Kam? Žinoma, kad daktarui. O kiek parduotuvėse dar kitokio pavidalo "investicijų" galima laisvai nusipirkti tai patyliu. Na bet taip juk pas mus demokratija. Pilietis turi teisę nuodytis ir nesuprasti, kad tai daro. Argi ne kvaila? Kaip ir kvaili įstatimai, nes kuo toliau tuo daugiau jų reikia. Gamintojai sukuria problemą, kuri tokia dar tik bus, nu ale produktą šiuo atveju, o politikai susizgrimba sukurti jį ribojantį įstatymą. Užbaninti produkto juk negali, nes gamintojai-verlininkiukai irgi turi savo teises. Sveikoje visuomenėje tokio brudo nekurtų ir nepardavinėtų. Akidankčius jau seniai nusiėmiau, nejau tik aš vienas? Sr..biškutis irzlus ;/ lapukai nebedomina, stengiuosi griebti už šaknų... Bet tai jabyčvai rogės, dabar supratau o_O Tokias ir kitas problemas mum specialiai kuria, kad sėdėtume ir trolintume vienas kitą, tiesiogiai neišspręsdami problemos. Šuo loja karavanas eina. Ale tu matai kaip čia viskas ;D

Visom keturiom už! Ir kas kaip pragaro bijo kokakolų draudimo - tai atsimerkit. Mokyklų valgyklose seniai draudžiama prekiauti tokiais limonadais ir kibinais. Neabejoju, kad už poros metų be paso ir parduotuvėse jų nenusipirksi. Ne maistas gi čia. O kur tėvelių atsakomybė, kad atžaloms reikia "vitaminų"? Gal jie nedaėdę, gal iki paryčių geimina ir neaiškios reputacijos saituose sėdi? Te červoncą - pakeliui į mokyklą, vaikeli, kuo nors pasistiprink, tik nulipk man nuo galvos - toks turėtų būti rūpestingų tėvų požiūris? Na, dar suprasčiau, po paauglio lovą radęs sidro skarbonkę ar cigarečių pakelį. Tai visuomenės yda, ir negali smerkti paauglio noro suaugti. Gi tėvas po LKL'o finalų irgi grįžta ne pieną gėręs. Anaiptol neneigiu, kad buteliukas kolos nepataiso vakarykščio studentavimo . Be abejo, visais laikais visko buvo. Ir Veronikų paskenduolių, ir benkartų. Jaunuoliai visoje Europoje nuo iniciacijos (10-12 metų) turbūt iki mirties nėkart neišsiblaivydavo. Nuo Viktorijos laikų iki kokių 1950 - jei nesmirdi taboka, tai tau ne vieta tarp aristokratų. Armijoj, manai visi buvo romantikai dūsautojai, kamputyje verkiantys jų laukiančios geltonkasės? Nebuvo hipių, kuriems px visi šūkiai, muzikos, ir džinsai - by tik kasiakas atsirastų? Gerai? Ne. Bet kalbama buvo kitaip. Kitoks įvaizdis, kitokios deklaruojamos vertybės, ir ypač girdint jaunimui. Paaugliai kažkur naktį liko vieni? Gal dar ir pasibarškint spėjo? Merginai po tokių kalbų - mišios, ji šliūcha ir tiek, tėvai ją atiduos pirmam pasitaikiusiam, kas tik imtų tokią. Vaikinui dar blogiau, jei išsiplepės. Jam vienintelis kelias imti ją, kad ir be kraičio arba išvažiuoti, kur jo niekas nepažįsta ir visą gyvenimą po š. braidyti. Visiems buvo aišku, kad tokie dalykai vyksta, bet apie tai nepasakodavo net geriausiems draugams, nes neduok Die dar paaiškės, kad dviese tą pačią tratino. Iki tam tikro amžiaus. Tarkim, už mane vyresni prie manęs labai valdydavo liežuvį. Visiems kaip ir aišku, apie ką kalba - bet subtiliai, be riebių žodžių. Tarpusavyje, vaikus užauginę ir kai jau jiems iš tos meilės telikęs prisiminimas, papošlindavo. Su manim nesirinkti žodžių pradėjo, kai man stuktelėjo daugmaž 30, jiems 40 ir daugiau. Vaikai dideli, nuo jų slėptis nebereikia, tai galima vos ne atvirai kaimyno žmoną mergint, šampaniuko nakčiai pasikviest, kol anas komandiruotėj. Didelio čia daikto - šiandien aš su taviške, rytoj tu su maniške, kai jau nebėra kuo nustebint. Žinau, kad ir dabar tokių nemažai, kurie vertina platoniškus santykius keletą metų iki pirmos nakties. Mes su žmona tokie buvom. Mano klasiokės geroje mokykloje dauguma tokios buvo - ir dar nelaikom savęs seniais. Na gerai, gal ten kuri iš pažiūros nekaltybė ir buvo su mylimuoju permiegojusi, tai dviejų žmonių asmeninis reikalas. Koks dar, atsiprašant, vyriškumas girtis trofėjais? Alfonsas ir gaidys, nesuvaldantis slieko kelnėse, tuo ir temąstantis. Su svaigalais - tas pats. Koks čia vyriškumas - atsigėrei gurkšnį brogos, apsivėmei ir miegojai kažkur patvory, kol šeimyna visą kaimą ant kojų sukėlusi rado ir atparpaliojo. Kai išmoksi gert - tada galėssi ir išgert su vyrais, o dabar mauk rasotais takeliais ir skaudančia galva žąsų ganyt. Dar žiūrėk, kad pakeliui mergos mirtinai pirštais neužbadytų "vyro mat". Galėčiau palyginti su smurtu šeimoje. "Kas čia per vyras, kuris girtas pačiai į liūlį neįtaiko!" Gal ir tai padarykim "stiliuku" kaip lakti visokį marmalą ar švampti Marlboro? Tai gražumas būtų, kad fanaruotos fyfos pradėtų į teliką lįsti besididžiuodamos "mano vyras gali"? Kuo daugiau ir kuo žiauresnių fanarų - tuo tavo statusas kietesnis, nes tavo vyras - tai "uch kakoj mužčina", ką čia lyginsi su kaimyno pilimis Kanaruose, ane?

Opa, kad prieštarauji sau. Kalbi apie auklėjimą, bet po to kalba nukrypsta apie įstatymu ir jų leidybą - tai, kas tau palengvina auklėjimą?! Kad nereikėtų rūpintis savo atžalos švietimu, o vaikas tiesiog fiziškai negalėtų elgtis blogai. Labai logiška. Gal tada nereikia augint vaikų, jei nesugebi išaiškinti ir pasikalbėt, o nori įstatymų?..

Arthuras Teisingai sakote, kad jei būtų buve nebūtų apsiėję. Reikia suprasti dėl ko? Aanksčiau nebuvo to gėrimo, nei kas apie jį žinojo, nei kam jo reikėjo, taip ir būtume gyvene sau. Nu bet ne, kažkas sugalvojo sukurti šį gėrimą ir ne tik tai, bet taip pat iš niekur sukurti POREIKĮ jam. Blogybės pradžia yra, tie kas kuria tokius poreikius. Nes kai poreikis sukurtas, toliau viskas labai lengva - vartotojai patys palaikys produkto egzistavimą jį gindami. Tai pripratimo požymis, juk taip? rvc daug gero išsakė, su kuo sutinku, tad nekomentuosiu. Jau pradedu tingėti, ateity teks rašyti koncentruotai ;D Matau, kad čia visi supranta, jog šeima yra viso ko pagrindas. Dauguma blogybių ateina būtent iš tėvų auklėjimo. Dabar daugelis tėvų užsiėmę ne vaikų auklėjimu, o išgyvenimu pagal maslow piramidę. Taip ir gaunasi, tėvai savo dėmesį vaikams išmaino į pinigų kalimą. Nu bet kitaip ir neina mūsų "tobuloje" visuomenėje. Duonos reikia... P.S. Kalti poreikių kūrėjai.

Aquarius, tu gali tuos poreikius kurti kiek tik nori, jei pirkėjas bent kiek mąstantis, o ne durna avelė, nieko nebus. Jaunimas vartoja manau net ne dėl to, kad skanu ar jėgų suteikia, bet dėl to, kad mano jog kieti yra.

Manau, geras draudimas, nes jei leisi viena, paskui ir kitą reikės leisti, tada dar stipriai, dar ir taip iki nežinia ko galima nueiti ir iki narkotikų. Nes, iš tikrųjų, nieko ten sveiko nėra tose gėrimuose, tuo labiau, išgeri, o kur mesti pakuotę? Ir pradedama šiukšlinti Žemė visokiais buteliais.

Taip. Dar noriu atkreipti dėmesį, ką visi žydeliai jau senai žino. Žmogus linkęs apkerpėti - pasirinkti lengviausią ir maloniausią kelią. O tai yra dalis visų problemų. Dabar visi kažką įžvelgiame. Ir visos įžvalgos tarpusavyje labai susijusios. Nemoku žodžių kaip tai paaiškinti. Tiesiog jaučiu. Visi teisūs, tik kaip tas tiesas apjungti ir su absoliutinti?

Mano kartoje tą patį, sakė , aš nepasakyčiau, kad kažkas labai stipriai pasikeitė, iš esmės žmonės gyveno negerai visą laiką, bet vis gi gal kruopelytėm po truputi kaupia teigiamą patirtį ir juda į priekį. O protoniekas nesuteiks, kol žmogus pats nepradės savęs keisti, niekaip jo per prievarta nepakeisi.

nupirktų redbulio ar per gimtadienį nuvestų į makdonaldą. Bet jei vaikas tai galės padaryti savarankiškai, jam patiks ir jis gali pradėti piktnaudžiauti. Ir nereikia skiesti apie "protingus", "savarankiškus" vaikus. Jei vaikui nuolat šeimoje aiškinama, kad tas ar anas yra blogai, tai jis ir vienai skarbonkei batareikų pinigų nešvaistys. Įstatymas turi apsaugoti tuos, kurie nejaučia skirtumo tarp "gurkšnio" ir bambalio žalos. Kurie nesuvokia, kad ir viena skarbonkė į savaitę - piktnaudžiavimas.