Mokslininkams iškilo naujas galvosūkis dėl žmonių sveikatos

Nekaltumo prezumpcija. Kol kaltė ne įrodyta, nekaltas. Kol neįrodyta, kad kenkia nėra ko audros stiklinėje kelti.

Dar viena "bauba" kuria. Kodel taip norima sukompromituoti moksla ir mokslininkus su tokiom nesamonem? Juk tik mokslui mes turim dekoti, kad gyvename taip gerai ir patogiai, kaip dabar gyvename.

Kas nors pamena asbestą? Šviną degaluose?

Kokia dar nekaltumo prezumpcija? Ji galioja tik tyčinei kenksmingai veikai (laikome, kad esi geranoriškas ir nenori kenkti) bei post factum (turime įrodyti, kad būtent tu padarei kažką blogo). Veikai, kurioje, nesilaikydamas atsargumo ir saugumo reikalavimų, gali netyčia pakenkti aplinkiniams, visuomet galioja kaltumo prezumpcija ir saugikliai nuo jos. Pvz., esi kaltas, jei vairuoji neturėdamas teisių. Esi kaltas, jei gydai žmones, neturėdamas atitinkamo diplomo. Esi kaltas, jei statai tiltą neturėdamas inžinerinio išsilavinimo. Tas pats galioja ir farmacijoje bei maisto pramonėje. Esi kaltas, jei žmones šeri medžiagomis, kurių šalutinis poveikis neištirtas. Išbandyk su gyvuliukais, su savanorių grupėmis - tuomet leisk į rinką. Ir tik nereikia čia balbatuoti apie dėkingumą mokslui. Mokslas pirmiausia privalo būti socialiai atsakingas. Viena yra vaistai nuo vėžio, kas kita - blizgučiai šokoladui, kurie galbūt ateityje papildys vėžininkų gretas. Rizikuojant žmonių sveikata ir gerove, mažų mažiausia tikslas turi pateisinti priemones. Čia mokslas irgi gali (netgi privalo) pasireikšti.

Kaip rašė straipsnyje, nano dalelių naudojimas dabar toks platus, kad mastą net sunku išmatuoti. Tas pats ir su genetiškai modifikuotais produktais. Ir nėra žinoma jokio šalutinio poveikio. Vadinasi visi jie jau yra išbandyti su "savanoriais". Vadinasi yra saugus ir nekenkia sveikatai.

Taip taip... Tą patį prieš porą dešimtmečių kalbėjo apie šiferį, kuris dabar uždraustas būtent dėl nanodalelių (ir stambesnių dulkių). Daugybės toksinų ir kancerogenų poveikis žmonėms pasireiškia po keleto dešimtmečių - ypač kaip rizikos faktoriai senėjimo, degeneracinėms ir onkologinėms ligoms. Kodėl žmonės turi būti bandomaisiais triušiais, kam laukti dešimtmečius, kol galėsime įvertinti rezultatus, jei turime modelinių žinduolių, kurių amžius skaičiuojamas mėnesiais? Tuo labiau, turime išvestas genetines linijas su įvairiais defektais - pvz., polinkiu į inkstų nepakankamumą, leukemiją, su silpnu imunitetu, todėl galime tyrinėti poveikį būtent tam tikroms rizikos grupėms. Norėtum sukūręs šeimą sužinoti, kad dėl kažkokio maisto ar dažų priedo tapai nevaisingas? Ne? Tai vat, jeigu prieš išleidžiant į rinką tokie bandymai būtų atlikti su pelytėmis - žalingas poveikis būtų iškart pastebėtas. Apskritai, kai klinikiniai tyrimai daromi su vaistais - taip uždelsiant laiką nuo sukūrimo iki licencijos išdavimo keletą ar net keliolika metų, - kažkodėl niekas nesipiktina. Bet va, kai reikalaujama ištirti maisto priedus, apdailos medžiagų, kuro, buitinės chemijos ingredientus, pagerinančius kažkurią savybę keliais procentais - tai čia jau progreso stabdymas! Groteskiška, kad tie patys besipiktinantys netrunka apsisukę ant kulnų reikalauti teisės neskiepyti vaikų - matai, autizmai-šmautizmai... Ir niekaip jiems neįrodysi, kad klinikiniai tyrimai su skiepais vykdomi ištisus dešimtmečius. Dėl GMO - taip, burbulas išpūstas. Esmė ta, kad jis pučiamas ne ta linkme, į reikalą neįsigilinusių diletantų. Taip, GMO valgytojo genų nepakeis, dėl vienos sojos pupelės su žuvies genu valgytojui pelekai neišdygs. Nuo vienos cigaretės ar taurelės taip pat nesusirgsi. Atmeskime visus ekologinius, ekonominius ir politinius faktorius. Vis tiek lieka didžiulė rizika, kaip pastoviai vartojant konkretus baltymas paveiks organizmo ląstelių sąveiką, imuninę sistemą, kitų baltymų katalizę, vaisių, organizmo mikroflorą,.... ir dar kiek yra nenumatytų, nežinomų faktorių. Prisimink kempinligę: niekas nežino, kiek žmonių nuo jos mirė, nes niekas neįsivaizdavo, kad yra tokia pseudogyvybės forma, smulkesnė ir primityvesnė už virusus kaip prionai. Net ir po jų atradimo, dar keletą metų mokslo bendruomenė juokėsi iš idėjos, kad jie gali sukelti kempinligę. Rezultatas - teko išpjauti pusę UK karvių, bet mirusių, nepagydomai suluošintų ir apsikrėtusiųjų - laukiančių lėtos mirties - nebesugrąžinsi. Galų gale, jei griežtai ir globaliai nekontroliuosi, atsiras norinčių greitai ir nesąžiningai uždirbti. Kaip Kinijoje su tuo „riebinančiu“ pieno mišinėlių priedu: kol kūdikiai nepradėjo masiškai sirgti ir mirti, niekas nepastebėjo, jog jie vietoje pieno girdomi nuspalvintu žibalu. Koks šaunus mokslo pasiekimas: vandenį chemikalais paversti grietinėle! Grįžtant prie GMO. Su GMO atlikta tiek klinikinių tyrimų, kad ryju juos nesukdamas plaučių, nekreipdamas dėmesio į užrašus „jokių GMO“ ir pan.. Kaip minėjau, mane kur kas labiau jaudina GMO auginimo ir prekybos ekologinės, ekonominės, socialinės ir politinės pasekmės. Bet straipsnis juk kalba apie priedus, kurie papuola į rinka be jokios kontrolės susirgti“. Pabandyk uždrausti kokakolą!