Afganistane – 1 trln. JAV dolerių vertės retųjų mineralų klodai

Netrukus išgirsim kaip JAV į Afganistaną gabens demokratiją.

Dar vienas debilas.

Jo, nes jei būtų skaitęs iki galo straipsnį, tai būtų pamatęs kas ten pirmieji įkėlė koją

Tai kad prieš kelis metus tai buvo žinoma. Kame čia naujiena? Ar tik šiaip antrą kartą straipsnis įkeltas, kad konspiraciniai troliai turėtų ką veikti? 2010-06-14 -

Tai geležies rūdos ir pas mus pilna po Varėna. Vienintelė problema - Žygaičių puskvailiai

Kartojimas – mokėjimo motina. Per tą laiką pasikeitė tvarka pasaulyje, padėtis šalyje. Tas pats, lyg piktintis, kad kasmet su gimtadieniu sveikina.

Geležies rudos problema yra ta, kad jie yra po saugoma teritorija. Yra gan giliai. http://lt.wikipedia.org/wiki/Lietuvos_n ... %A1kasenos P.S. Nors didžiausias stabdis Lietuvoje yra visuomenė ir valdžia. Kiek jau laiko trūksta anhidrito telkinio bandymas pradėti eksploatuoti? Ir didžioji viso to laiko dalis yra praleista teismuose. Panašiai yra ir žvyro ir smėlio telkiniais. Nors žvyro ir smėlio kasyba viena iš švariausiu ir gyvybiškai būtina viskam. Nes tai kelių tiesimo ir statybos pagrindinė žaliava.

O gal netrukus išgirsim, kaip Rusija gabens humunitarinę pagalbą. Ką geriau iš tų dviejų dalykų rinktis?

Na va, šaunuoliai amerikiečiai, gal pastatys Afganistaną ant kojų.

Matyt jau pamirsot kaip JAV atstato afrikos salis su savo Exxon ir kitom kompanijom. Vietiniai liko vergais, aplinka uztersta virs gyvenimui tinkamu salygu, didziaja dali pelno sau pasiima kompanijos.

Priminsiu, kad kalnakasybai reikia milžiniškų pradinių investicijų, kurios lėtai atsiperka. T.y. kalnakasybos projektai gali būti tik ilgalaikiai projektai. Ilgalaikiams projektams reikia stabilios šalies. Ne veltui pagrindinės kalnakasybos šalys pasaulyje yra... JAV, Kanada ir Australija.

Skaitėte straipsnį? Investuoja ne JAV, o Indija ir Kinija. USGS skelbia beveik viso pasaulio duomenis. Aišku JAV turės naudos - resursai bus pigesni. Jai tai pagrindinė nauda, o ne kas juos eksploatuos. Skeleton, labai klysti, Australija ir Kanada pagrindinės šalys, nes dafiga resursų turi. Čilė pvz neturi, bet yra didžiausia vario tiekėja. PAR tik nesenai iškilo, bet jau kuris laikas yra didžiausia platinos grupės metalų tiekėja, nes resursai milžiniški. Iš tų visų milžiniškų resursų, tik Marokas nseugeba savo fosfatų kasybos išvystyti, dėl neramumų šalies viduje. O JAV nepamenu kad kažkur labai pasižymėtų, nepamirštant koks jos plotas. Kinija kasyba irgi daug užsiima, bet jos resursai prastos kokybės, tad daug kur gavyba tiesiog neapsimoka. Pvz Brazilija (viena didžiausių geležies rūdos tiekėjų) dabar uždirb ~100% gross profit margin prie dabartinių kainų. Tuo tarpu kinai užsidarinėja, nes jau neatsiperka. Taip yra dėl to, kad geležies tankis mažas.

Na netikiu aš, kad Afganistanas gali atsistoti ant kojų ir viskas. Niekaip to neįsivaizduoju. Džihadistai ir kitokios atmatos neleis to padaryti. O kaip su jais sunku kovoti mes matome iš Britų, Rusų ir JAV patirčių. Čia yra auglys, kurį išpjovus jis vėl nepaliauja naujintis. Na, nebent, kažkas sugalvos kokį tai mandrą būdą...

Na vienas dalykas skurdas veda i ekstrmizma nes ner kito kelio ir tai afganistane uzburtas ratas. Ateina pakariauja iseina sali dar nuskurdina. Ten reikia investiciju bet i tokia sali nieks investuoti nenori sia tau uzburtas ratas. Reikia gerinti zmoniu gyvenime ir tas talibanas isnyks. O tai gali paskatinti jai kokia vakaru valstybe investuos milijonus ir atnes valstybei pajamu kuri gales uztikrint sauguma kur pritrauktu daugiau investuotoju na bet reikia kazka daryti

Čia būtų įmanoma tuo atveju, jei ekstremizmas nebūtų naudingas kažkam sėdinčiam ant maišo pinigų.

Bet visos sios salys turi demokratija ir politiskai stabilios daug maz

Parodyk man ne demokratiska sali, kuri gali investuoti. Beje Kinija visiskai ne demokratija, tik elgiasi su kitomis salimis daugmaz padoriai. Tibetas aisku kita kalba, jie tai laiko vidiniu reikaku. Kas del irako ir afrikos saliu, tai ne naftos kompanijos kaltos, kad vietine valdzia isgrobsto valstybes turtus, ar jau kompanijos turi ir tvarka bei teisinguma uztikrinti?

SSSSShhh... Tyliau, o tai Rusija isgirs, uzsimanys saldainio :S

Nuo kada iškastiniai resursai valstybei atnešė klestėjimą? Galime pažiūrėti į Afriką, sėdi ant lobių bet yra skurdžiausios šalys. Nafta, naudojama sumokėti karams, o kur ji jau ir panaudojama tai šalis ir tik sėdi ant jos, sunkiai besikurdama savo ateitį. Su privačia kompaniją irgi bėdos, čia dar didelis klausimas kiek tos realios naudos Afghanistanui liks, pilnai gali būti, kad liūto dalis eis Indams bei Kinams, o Afganai prie suskilusios geldos liks. Na, o galiausiai, kas pasitiki korumpuota valdžia tinkamai investuoti gautus pinigus? Aš netgi labiau pasitikėčiau, kad pati Kinija bei Indija būtų atsakinga už kokybišką šalies vystymą kaip vieną iš pagrindinių šios sutarties dalių. Turi būti nutiesti keliai, pastatytos ligoninės, mokyklos. Ne bet kaip, o kaip buvo susitarta antraip sutartis nutraukiama ir visos investicijos atitenka Afghanistanui. Va, tokia sutartis būtų aiški bei efektyvi!