Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
vanduo4 2014-09-13 16:20
Straipsnis neatsako y temos klausima.
\
aka 2014-09-13 23:57
Į klausimą tai neatsako, bet iš straipsnio aišku tiek - a) ten valdo kažkokie socialdemokratai b) jei augimas lėtėja, tai mažėja naftos c) pinigus deda į kažkokią kojinę, tai stovintys pinigai nieko gero neduoda.
O į antraštės klausimą bus galima atsakyti, kai pas juos baigsis nafta. Tada ir matysis, ar taps bomžu, laimėjusiu milijoną, ar investavo į kažką ilgalaikio.
sigun 2014-09-14 22:11
Tai kad atsako. Jie neišleidžia gautų pinigų iškart ir tiesiogiai, t.y. nepadeda į biudžeto įplaukų eilutę, kad po to per kitus metus iškart nurėžtų mokesčius, išleistų pensijų didinimui, šventėms, subsidijoms ir t.t. Vietoje to viską deda į fondą, kuris investuoja visame pasaulyje ir jau nedidelę dalį fondo uždirbtų pinigų naudoja biudžete. Tokiu būdu nesukelia šoko ir infliacijos tik atsiradus dideliam kiekiui naftos pinigų ir tikisi dar kurį laiką gyvent naftai pasibaigus.
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
Norvegijos fenomenas – kodėl naftos milijardai jų neišlepino?