Senovinis kompiuteris prieš 2000 metų nuskendusiame laive

Jei kam įdomu apie Tai va, matyt, buvo protų, kurie išsiaiškino ir prieš 2000 metų kaip viską atlikti

Sitas kostiumas leis neribota laika tyrineti dugna, o ne kelias valandas.

Bet gal žmonės nenorės neribotai plušti jūros dugne, o veikiau rinksis kelias valandas

Viduramžiai buvo tarytum koks regresas ir prie to prisidėjo krikščionybė. Mes būtumėm mažiausiai 2000metų toliau pažengę jei ne ši religija, o tiksliau jos interpretuotojai

Kodėl?

Tą kompiuterį pagamint, aišku, sunku buvo. Bet, manyčiau, stebuklas ne tame. Iki pagaminant reikėjo žinoti astronomijos dėsnius, mokėti suskaičiuoti perdavimus ir visą mechaniką. Iš kur?!

Aš turiu teorija iš kur. Tuo metu jau egzistavo mokslas. Bet tuo metu bet kokios mokslo ar amato žinios buvo šeimos paslaptis. Kad ir kalvis ne bet kam perduodavo savo žinias, nes tai pagrindinis pragyvenimo šaltinis. Tas pats ir su mokslu. Jei gali pagaminti tokį aparatą (kompiuterį) vadinasi galėsi nemažai užsidirbti ir turėsi aukšta padėtį visuomenėje. Todėl ir mokslas buvo laikomas paslaptyje. Ir vadinamas magija, burtai ir panašiais mistiniais dalykais kuriu nereikia paaiškinti. Kad ir koks šamanas gali pasigaminti psichotropinių medžiagų ir taip "įrodyti" savo sugebėjimus iškviesti dvasias ar kalbėtis su dievais. Nors tai ir apgaulė, bet tai nekeičia fakto, kad jis žino chemija ir gaminasi psichotropines medžiagas. Nenustebčiau, kad ir hipnozė tuo metu egzistavo. Bet kadangi tai yra paslaptis perduodama tik šeimos nariams arba patikimiems asmenims, tokiai informacija gali lengvai užsimiršti neradus kam perduoti informacijos arba nespėjus ją perduoti.

Ne faktas. Taip, mokslininkas lengvai galėjo būti paskelbtas raganium ir eretiku bei sudegintas ant laužo, tačiau jis galėjo ir neišgyventi tarpusavio karų (garą nuleisti labai padėdavo visokie ten kryžiaus žygiai pas maurus ir kitokius pagonis - pati Europa likdavo maždaug rami, susaistyta pasakomis apie karalius kaip dangiškuosius vietininkus ir pan), ar išvis negauti išsilavinimo...

Kaip ir kiekvienas laikotarpis, turi savo pliusų savo minusų. Ilgą laiką būtent bažnyčios dėka plito mokslas (t.y ne toks koks dabar, bet didesnis nei buvo kada nors iki tol), vyko kosmopotilizacija. Tačiau faktas, kad įleidusi giliai šaknis į valdžią, ši institucija pridarė ir daug žalos. Būtent todėl nuo XIX a. valdžių atskirties principas pirmiausiai buvo pritaikytas bažnyčios įtakai tiesiogiai valdyti sumažinimui, ir tik jau paskui kituose reikaluose.

Labai jau euro-centrinis tavo istorijos poziuris. Taip viduramziai buvo, bet jie buvo tik europoje, Kinai viduramziu neturejo, arabai viduramziu neturejo bei puoselejo moksla ir zinias. Taip kad teigti jog butume 2000 metu priekyje yra mazu maziausiai absurdas.

Ne visai. Krikščionybė (bendrai suvidurkinus) buvo gana pro-mokslinė religija. Katalikų bažnyčios dominuojanti ideologija buvo maždaug: "Pasaulis yra Dievo kūrinys, todėl tyrinėti kaip veikia pasaulis yra Dievui įtinkantis užsiėmimas". Palyginimui islamas apie XII amžiuje (po "aukso amžiaus") pasuko anti-moksline kryptimi. Čia mes greičiau matome kokia katastrofa buvo Romos Imperijos ir kartu visos Antikinės Civilizacijos žlugimas. Romos imperatoriai ir karvedžiai buvo labiau susirūpinę pjautynėmis dėl sosto, kai tuo tarpu įsiveržę barbarai išžudė miestiečius amatininkus, mokslininkus, filosofus ir menininkus. Iš kadaise klestėjusios civilizacijos beliko žemdirbiai baudžiauninkai valdomi "krutų bičų" pasiskelbusių "kilmingaisiais". Pavyzdžiui Prancūzijos mūrininkai ir po tūkstančio metų keliaudavo mokytis amato iš tebestovinčių romėnų akvedukų.

Pas kinus buvo amžini viduramžiai

Na, visuose pasaulio kampuose dar gyvos legendos, apie mokytojus, kurie mokė protėvius mokslo ir amatų. Kurią kultūrą bepaimtume, visur daugmaž panašių pasakojimų rastume. Krikščioniškieji raštai tuo klausimu irgi netyli.