Mįslingojo skaičiaus Fi apraiškos visame kame byloja, kad erdvėlaikis irgi gali būti spiralės pavidalo

Isvada: musu visata sukure ne kas kitas, o pats setonas!!! Jei rimciau, kodel mokslas negali apsieiti be dieviskuju daleliu, be dieviskuju proporciju, be aukso pjuviu ir kitu nesamoniu? Logiskai mastanciam mokslininkui, tas turetu atrodyti neetiskai. Ar negalima pavadinti moksliskiau, kad nebutu nieko bendra su religijom ir retaisiais brangiais metalais? Del straipsnio pagrindines minties, visai imanoma, kad erdvelaikis yra spiralinis. O i spirale ji susuka turbut laiko dimensija. Na tarkim visata pleciasi, kaip kad tu kriaukliu kevalas, o tos spirales judejimas i prieki 1 zingsnis ir uzsilenkimas simbolizuoja viena kadra, tada sekantis ir tt, tas ''kadras'' realiai truktu 1 planko laiko tarpa.

Dieviskosios daleles pavadinimas kilo is anektodotines situacijos, is tikro tai turejo "god damn particle" kai vienas fizikas nusikeike, del to kad sunku ta dalele aptikt. Bet leidejas atsisake leist toki pavadinima ir pakeite i god particle. Na o siaip tai tokie keisti pavadinimai yra fiziku keistas humoras + greit prilimpa spaudoj. Mielai ir as panaikinciau tokius pavadinimus, bet cia butu putimas pries veja. Dar viena anekdotine situacija fizikoje, apie zaidima su skaiciais: http://youtu.be/UigjOJm6F9o?t=19m25s

pseudomoklinis straipsnis ir tiek

Man kažkaip labai pritempta prie to Pi skaičiaus, jei tai nėra tikslus 3,14, tai negali būti panašus arba netoli to. Jo galim išmatuoti kelio atstumą nuo Vilnaius iki Kauno ir nuo Kauno iki kokių Babtų, ir santykis bus panašus Pi skaičiui. Nu absurdas taip pritempinėti, kad papidlyt straipsnį. Aišku spiralės formos ir Pi skaičiaus sutapimai daro įspūdį, bet tik tiek.

Vienintelis pritempimas šiame straipsnyje – prie fortepijono klaviatūros (diatoninėje gamoje ne 8, o 7 garsai). Visi kiti pavyzdžiai – plačiai žinomi. O Fi skaičius (1,618) – tai ne Pi skaičius

Sorry, bet truputėlį nusišnekėjai.

Pripažystu, kad nusišnekėjau, kalbėdamas apie Fi, kai galvoje turėjau Pi. Bet pritempinėjimo prie to skaičiaus vistiek yra.

Auksinė (Dieviškoji, Tobuloji ar pan.) proporcija (santykis) – (a+b) / a = a / b = 1.6180339887498948482... Lietuviškai: visumos santykis su didesniąja dalim lygus didesniosios dalies santykiui su mažesniąja. Žmogaus suvokimui būdinga ieškoti bendriausių principų ir smagu, kai kažką panašaus randi

. p.s. .. čia būtų teisinga, o būtent: "fraktalinė erdvėlaikio struktūra".

Šūdas ne straipsnis. Fi yra konstanta kuri apibūdina kaip efektyviai spirale išdėstyti erdvėje (pvz medžių šakos su lapais vien dėl to ir yra tokia). Pi yra konstanta kuri aprašo kaip išdėstyti skrituliu. Šaknis iš 3 yra svarbus kubui ir t.t. Nei vienas iš tų teiginių nereiškia, kad erdvėlaikis yra tokios ar tokios formos, nors visos formos gali būti ir yra erdvėje. Kažkoks blėnis, reiktu įrodymo, kad ji spiralė visų pirma.

- Pakartoti, ką visi žino nėra įdomu, įdomu tada kodėl ta PI neturi pabaigos? Gal todėl, kad idealiai "išdėstyti skrituliu" yra neįmanoma?

Nemaišykite matematinių ir fizinių prasmių. fi ir šaknis iš 2 neturi taip pat pabaigos. Bet taip pat neturi pabaigos ir jūsų ūgis. Viską apvaliname. Galime iš fizikos žinodami nukirsti rezultatą iki planko ilgio, bet vistiek matematiškai ūgio vertė neturi pabaigos(tikslesnė liniuotė generuos begalinį rezultatą). Ir taips su kiekvienu reiškiniu: yra priežastis kodėl fizikai matuodami naudoja skirstiniu su pasirinkta tikimybe - tai tik todėl kad realiai 1.72m ilgis išmatuotas 1.72m yra 0 tikimybė (ir tas galioja ne diskretiems dydžiams), bet , kad vertė bus intervale 1.72-1.73 artima 100 procentų. Tačiau tai nereiškia, kad objekto išdėstyti neįmanoma. pi tiesa skiriasi nuo fi ir šaknies iš 2, kad yra transcendentinis, t.y.negalima išreikšti per polinomų sandaugą dalybą ir t.t., bet tai irgi tesako, kad įkrenta už netrancendentinių skaičių aibės kraštų. Čia lygiai tas pats kaip sakyt, kad elektromagnetinės bangos neegzistuoja nes gali būti aprašomos kompleksiniu įsivaizduojamu skaičiumi ir neigiamu dažniu. Gal matematinė sistema nepajėgia aprašyti paprasta aibe ir išeina už jos ribų, o ne kitos dimensijos prikolai. Lygiai taip pat paaiškinkit kas yra 3,5 pyragai, taigi išeina iš natūralios aibės ribų, tai ką pyragas kitoj dimensijoje??? Jūs darote tokias pat išvadas su pi, nes staiga tampa „magiškas“. Įrodymui reikia argumentų, kurių straipsnis net nebando pateikti. Straipsnis taip pat pilnas tokių matematinių blėnių, todėl ir yra š.

- Kaip tik įdomu susieti abstrakcijas iš matematikos su realybe.. Kitu atveju matematika reikiėtų išmesti į psiaudo mokslo šiukšlyną..