Mokslininkai įminė gyvybės atsiradimo paslaptį

Dar vienas liaupsusas į kolekciją. Nuo kada RNR lygu gyvybei. Net informacijos \

Įrodė ? Čia pateikta viena iš galimų versijų be jokių įrodymų, tokių įrodymų aš galiu ne vieną surasti interneto platybėse paieškojęs.

O ebolos virusas, tavo nuomone, gyvybei priskirtinas ar ne?

Video plačiau: https://www.youtube.com/watch?v=MibjBgcHXcU

Čia nuomonės klausimas, nes nėra visuotinai priimto gyvybės apibrėžimo. Žmogus, kai suauga/susiformuoja, irgi neauga, o daugintis vėlgi gali labai labai ribotoje ekosistemoje. Vat ko virusas tikrai neturi - tai metabolizmo. Tipiškai virusai laikomi "ant gyvybės slenksčio". Plačiau apie RNR virusų ir pirminės gyvybės santykį: http://www.biologydirect.com/content/1/1/29

Tai mes kone kiekvieną sudėtingesnę cheminę medžiagą (baltymus, vitaminus…) galim pavadinti „ant gyvybės slenksčio“.

Gyvybės apibrėžimą tau dievas nuo Sinajaus kalno paskelbė?

Virusai ne ląstelėje daugintis negali. Save replikuojančios molekulės – gali. Manau, kaip froidiškai tai beskambėtų, dauginimasis – svarbiausia gyvybės apibrėžimo ir jos išlikimo sąlyga. Virusų dauginimasis sudėtingesnis, nei kokios RNR molekulės. O straipsnio pavadinimas tikrai nelabai – tiksliau būtų „Mokslininkai įmynė į gyvybės atsiradimo paslaptį“

Būtent. Virusus, kaip ir, pvz., parazitinius baltymus, turi padauginti kažkas kitas.

Žmogus irgi negali maitintis mineralais, tenka valgyti ląsteles... Daugumos RNA virusų ląstelė nedaugina, t.y. tokie virusai nelenda prie branduolio, jie patys dauginasi išnaudodami ląstelės sukauptas medžiagas. Tokie virusai iš principo gali daugintis ir už ląstelės, jei aplinkoje pakanka jiems reikalingos specifinės organikos. Nėra jokio pagrindo iš gyvybės reikalauti, kad ji daugintųsi visiškai savarankiškai.