Amžinasis variklis be degalų: sensacija ar matavimų paklaida?

Kai kurie mokslininkai lieka vaikais visą gyvenimą.Koks pavydas.Jiems duoda testuoti prototipą,o šie nesupranta veikimo principo,todėl nervinasi.Kažkodėl kimba prie to,kad testuojamas įrenginys turi inerciją.Mažvaikiai ir tiek.

Nojau, pats mažvaikis. Mokslas linkęs remtis suvokimu, o ne tikėjimu. Ieško priežasčių, o ne stengiasi bet kokia kaina parodyti rezultatus. Jei siekiama parodyti rezultatus, tada prasideda duomenų klastojimas ar tokių sąlygų sudarymas, kad būtų gautas norimas rezultatas. Pvz. žiurkių išveistų vėžio tyrinėjimui šėrimas ne pagal nustatytą dietą + kokio priedo įmetimas. Kadangi vėžys garantuotas vien dėl to, kad dieta ne tokia, kokia turėtų būt, tai pridėtas priedas vėžio susirgimo nekeičia, tačiau sudaroma sensacija, kaip E621 sukelia vėžį. Čia taip pat, nors skamba labai įdomiai ir viliojančiai, kol kas su mūsų žiniomis atrodo kažkur bus spragos arba matavime, arba mūsų suvokime apie pasaulius.

Imortallt,mokslininkams duodamas įrenginys testuoti,o ne pliurpti.Aiškiai matosi,kad jie testuoja su ta pačia įranga su kuria dirba kasdien ir ja pasitiki.Tačiau...kai ima testuoti šį įrenginį- jau ir turima matavimo įranga netiksli ,ir kiaušai maišo.

Immortall, būk žmogus nešerk to trolio, jam nieko neišaiškinsi. Trolio IQ 70.

Tai būdamas moderatoriumi, kodėl trolio neuždarai? Svarstyklės nėra tinkamas įrenginys matuoti automobilio greičiui.

O kas liepia Tamstai matuoti automobilio greitį svarstyklėmis,o paskui ašaroti dėl paklaidų?

Nu tai ką ir sako kiti mokslininkai, kad netinkamu įrankiu matuojama, nes pats įrenginys veikia kitaip. Tai yra bandai svarstyklėmis pamatuoti greitį, kas techniškai įmanoma, jei teisingai atsižvelgi ir naudoji.

Jooo...liežuviu pamatuoji pieno riebumą,o po to atsiriaugėjęs padarai mokslinę išvadą,kad trūksta riebalų , baltymų,angliavandenių ir vitaminų.

Kasnors vieną kartą iškels i orbita sitą setupą ir patikrins per 15 metų, ar dar 15 metų mals š, apie tai, kad atitinka, ar ne impulso tvermės dėsnį. Betkuriuo atveju būtu tik geraiu, jei neveikia, baigsis vieną kartą tos nesamonės, jei veikia, teoretikai turės darbo. Dėl įkaitimo, gal tame ir visa problema, kad jis veikia varomas ne mikrobangų, o infraraudonujų bangų, juk didesnis dažnis didesnė fotonų energija ir tt. Gal tas magnetronas tik pečius ir nedaugiau. Čia tik versija iškėliau, iki kurios tie mokslininkai dar nedasiprotėjo, kad patikrinti.

O gal jau senai patikrino?

Jauciasi, kad skeptiku daug. Ir toliau givenkit savo mazam pasauleli, akmens amziuje.

Na nieko nepadarysi.. aš gyvenu savo siauro mąstymo pasaulėlyje, moku žydomasonams naftininkam driažažmogiams už kiekvieną pirstelėjimą, kai tuo tarpu atviro mąstymo žmonių kosminiai laivai raižo kosminę erdvę pasinaudodami eterio sukuriamais pranašumais, naudoja HHO ir važiuoja grynu vandeniu be degalų.. gal ir blogai kad mano mastymas siauras..

Įsivaizduok, kad aš pasakysiu, esą tu man skolingas pinigų. Na, gal dar parodysiu miglotą nuotrauką, kur gerai pasitreniravus lyg ir galima įžiūrėti kažkieno pasirašytą vekselį. Kokia bus tavo reakcija? 1. Būsi skeptikas ir pareikalausi rimtesnių įrodymų. 2. Priimsi tai savo pratampytu realybės suvokimu ir sumokėsi man babkes. Taigi?

Einšteinas kaip mokslininkas skystas,bet kaip pornografinių piešinių autorius -gan neblogas.

Na niekas nesako kad jis viską 100proc teisingai numatė, bet jo modelis tiko daug stebimų neatitikimų paaiškinimui, be to, ja remiantis buvo numatyti kai kurie reiškiniai apie kuriuos net nežinojo, o po ir pasitvirtino realybėj. Taigi juo tikiu labiau negu kažkokio mokslininko kažkokiais veikalais, kurių niekas nematė ir negali patvirtint, bet "kažkas žino" kad egzistuoja kažkoks super druper reikalas kuris pakeis pasaulį..

Aš labiau vertinu jo pornografinius piešinius,kurie tikrai atspindi Einšteino vidinę būseną.

Suprantu, kad tave domina pornografija, bet kodėl taip domiesi Einšteino vidine būsena?