Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
rwc 2015-09-06 05:30
„Užsachario Sacharos) vadinamas Tropine, Juodąja, Subsacharine, Subekvatorine Afrika, etnolingvistiškai Nigerio-Kongo (ar Bantu) tautų Afrika, arba (tarp Afrikos arabų) – „kraštu žemiau Pietų“.
Ir dar. Ką reiškia spalvos schemose? Stambiųjų žinduolių genetinę įvairovę? Fenotipinę? Stambiausios žinduolių rūšies suaugusio individo vidutinę masę? Visi kriterijai – ganėtinai subjektyvūs ir abstraktūs.
Tuo labiau, straipsnio tikslas yra visą kaltę dėl kažkokio ekologinio pokyčio suversti žmonėms. Suprask: jei ne medžioklė, tai Šveicarijos Alpėse iki šiol mamutai ropinėtų. Lyg nebūtų buvę ledynmečio (pradžios ~110 kya, piko ~22 kya ir atšilimo ~12 kya), ilgalaikių sausrų (~4000 ya, kai šiaurinė Afrika iš žalios savanos pavirto dykuma ar ~1000 ya, kai išnyko klestinčios Pietų ir Centrinės Amerikos civilizacijos) ir vandenynų pakilimo, kuris užvėrė gyvūnų migracijos kelius tarp žemynų, pvz., per Beringo sąsiaurį.
Neužskaitau. Straipsnis gavos „pasakiau tai, ką norėjau pasakyti – kad žmonija yra ekologinė tragedija, – o argumentų mano įsitikinimams pagrįsti sugalvokit patys“.
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
Kaip atrodytų Žemė, jei joje niekuomet nebūtų gyvenę žmonės?