Profesorius: fizikos dėsniai kelionėms į ateitį ir praeitį – neprieštarauja

Nemanau, galbūt puse sekudės per visą gyvenimą ir išeitu.

Ne pirmą kartą tenka skaityti Grigo mintis. Man asmeškai šiek tiek į pseudo panašu. Visada asmeniškai labai kliūna kai fizikai šneka apie sąmonę. Iš kart nurašau visą straipsnį kai tik pamatau. Šiaip bendrai tai matosi teorinių žinių yra, bet teorija ir lieka tik teorija kol nėra empiriškai patvirtinama. Labai jau toli žvelgiama kaikurias prielaidas padarius. Laisvai gali būt kad prielaidos neteisingos

Skraidyk kiek tik nori ir kokiais tik nori greičiais, atgal ant Žemės nusileidęs vistiek pateksi į dabartį, o ne ateitį ar praeitį. Tai tiek ten ir naudos iš tų lygčių

.

). Kelionė laike turėtų būti tokia pati, kaip ir kelionė erdvėje: nukeliauji, pasisvečiuoji ir, kai nusibosta, keliauji atgal

Daug netikslumų. Kažin, ar čia profesoriaus kaltė. Manyčiau, redagavimo klaidos.

Į ateitį keliauti paprasta – greičiui artėjant prie c, laiko skirtumas artėja prie begalybės. Praeitin keliauti sudėtingiau, nes logiškai reikėtų keliauti greičiu su minuso ženklu. O visokios kirmgraužos erdvėlaikyje labai jau egzotiškai skamba Na, tavo paminėtas sindromas tėra senėjimo iliuzija. O keliaujant dideliu greičiu, laiko tėkmė lėtėja iš tikrųjų.

Jei pastebėtos klaidos būtų įvardintos, galim būtų tikėtis, kad jos bus ištaisytos. O šiaip – šauksmas tyruose. Juolab, kad čia nėra „gimtasis“ t12.lt straipsnis.

Užknisa, kai lietuviški portalai rimtu tonu šnekina nupirdusius prapiesorius, katrie, lyg tai būtų seniai įrodyta ir išbandyta, postringauja savo šizofrenijas kaip „erdvėje tos vietos, kuriose pagal fizikos dėsnius galėčiau Kaino paklausti, ar jis tikrai užmušė Abelį?