Sklando gandai, kad fizikai pirmą kartą tiesiogiai užfiksavo gravitacijos bangas

Paaiškinkite prašau kas nors dundukui: kaip gali DS bangos sklisti Visata, jei ta Visata atsirado tik po to to paties DS? Ežeran akmenį įmetus bangos bėga ir nubėga, o ežero paviršius greitai nurimsta; tai ką čia tie mokslininkai stengiasi užfiksuoti?

Daug ką. Atsispindėjusias bangas tarp objektų toje pačioje visatoje, bangas iš stambių įvykių visatoje ir t.t. Turbūt ir bangas iš kitų visatų

Tai logiškai mastant, kai kažkada tos bangos nurims, mes visi sklandysim ore? Aišku nekalbu apie rytoj ar poryt. Ar žemė taip pat skleidžia tas bangas? Ar išorės bangos mus lipina prie žemės? Jei antras variantas, tai kuo arčiau šaltinio, tuo trauka prie tokios pat masės objekto turėtų būti didesnė? Vadinasi jei kažkur yra tokia pat planeta kaip žemė, dydžiu, tankiu ir panašiai, tai galimas daiktas kad toje planetoje trauka žymiai didesnė arba atvirkščiai, mažesnė, priklausomai nuo vietos.

Kiek as supratntu tai jei si informacija pasitvirtins CERNas gales nustoti iskoti gravitono? Jei pagal si bandima mase (zemes) iskreipia erdve, tai mes esame pastovaus kritimo i zemes centra busenoje ir tik kietas pagrinadas mus sulaiko. Jei CERNas butu surades gravitona tai reikstu, kad mase mus traukia. Skirtumas esminis. Ar ne?

a) visata neatsirado PO didžiojo sprogimo, visata ir yra didysis sprogimas, t.y. besiplečiantis daiktas "vizualiai" panašus į sprogimą; b) Ežero paviršius nurimsta, nes yra trintis, o gravitacinėms bangoms trinties praktiškai nėra, todėl joms "nurimti" reikėtų daug kartų didesnio laikotarpio nei visatos amžius.

Nelipina, gravitacinės bangos gali tik šiek tiek pajudinti objektus, bet dėl jų silpnumo tokius efektus labai sunku užfiksuoti.

Priešingai, atsiras bent šioks toks eksperimentinis gravitono egzistavimo patvirtinimas. Skirtumo iš vis nėra, ekvivalentiškumo principas sako, kad trauka ir "kritimas" yra identiški reiškiniai.

O kur tada įvyko tas sprogimas, jeigu sprogimas = visata? Ir kas banguoja, jeigu visi iš paskutiniųjų įrodinėjama, kad banguoti nėra kam?

Atsakymas, įnešantis daugiau neaiškumo, nei aiškumo Tai kas gi yra tų ieškomų bangų šaltinis? Pati Visata? Tokiu atveju bangos, atsiradusios dar prieš DS plėtimosi fazę, dabar turėtų būti velniai žino kokio bangos ilgio, todėl nefiksuojamos, o bangos, atsiradusios po plėtimosi, neturėtų skirtis nuo tų, kurias dabar skleidžia visi Visatos objektai, nes jų prigimtis turėtų būti vienoda (visų jų šaltinis — materija, masė); tai kodėl nuolat pabrėžiama, kad ieškoma būtent tų DS bangų?

Niekas nebanguoja, bangos yra fizikinis terminas reiškinio savybėms apibūdinti, t.y. tuo norima pasakyti, kad energijos plitimas aprašomas bangų lygtimis ir nieko daugiau.

Ne tokio jau ir "velniai žino". Pvz., reliktinio elektromagnetinio spinduliavimo bangos ilgis šiuo metu yra 1,8 mm. Užtai jų galia yra nepalyginamai didesnė už šiuolaikinių gravitacinių bangų šaltinių, pvz., dvinarių neutroninių žvaigždžių.

Elektromagnetinės bangos buvo išspinduliuotos gerokai po to, kai Visata eksponentiškai išsiplėtė, o tuo tarpu, pagal dabartines teorijas, gravitacija atsirado dar prieš jį (kai dar nebuvo jokių masę turinčių dalelių), todėl logiška manyti, jog Visatai plečiantis tų prieš plėtimąsi atsiradusiųjų grav. bangų ilgiai turėjo padidėti tiek pat, kiek ir Visata išsiplėtė.

O gal komentatorius, rašydamas „visi“, omeny turėjo tik tuos kelis, kurie čia, šitam forume, kelia bangas? Kažkoks labai jau arogantiškas tamstos komentaras pasirodė

.

Ką minimas komentatorius turėjo omeny, žino tik pats komentatorius. Tačiau parašė jis „visi“. Bendraujant raštu ir nepažįstant žmogaus, geriau laikytis tikslių apibrėžimų, o ne taip, kaip pasirodo.

Reliktinė spinduliuotė buvo išspinduliuota po kelių šimtų tūkstančių metų nuo infliacijos pabaigos. Kaip minėjau, detektuoti taikomasi į infliacijos pabaigą, stabilios fazės pradžią, taigi skirtumas nedidelis. Detektuoti bet kokių bangų prieš infliaciją neįmanoma, nes infliacijos metu "atsiranda" įvykių horizontai. Netiesiogiai galima kažką bandyti išžiūrėti tankio fluktuacijose tuo laikotarpiu, ką pakankamai tiksliai atspindi reliktinė spinduliuotė.

Oficialus mokslas įrodinėja, kad eterio nėra ir banguoti nėra kam. Taigi, šiuo atveju „visi“ ir yra visi, nes kurie mano kitaip, nelaikomi mokslininkais. Na gal reikėjo parašyti visi mokslininkai. Su Einšteinu, jei jis teisus, gaunasi konfūzas.. nes, jeigu pripažinti, kad erdvėlaikis egzistuoja ir visaip banguoja, tai erdvelaikis tik naujas, šiuolaikiškas eterio pavadinimas...

O kur tada įvyko tas sprogimas, jeigu sprogimas = visata? Ir kas banguoja, jeigu visi iš paskutiniųjų įrodinėjama, kad banguoti nėra kam?

Neliko tokia primityvi mintis, kad ir elektromagnetinių bangų atveju gali banguoti tas pats erdvėlaikis? Ar tokia mintis iš principo eretinė?