Komentarai Prisijungti
Viršuje: Seniausi | Naujausi
Justas777 2016-01-29 22:25
geras straipsnis!
Creatium 2016-01-29 22:53
Įdomu! O nėra pavojaus, kad atkasus maro aukų palaikus gali būti atgaivintas pats maras?
punktyras 2016-01-29 23:03
, nereikia nė gaivinti. Tik abejoju, ar kartu su maro bacilomis iš tų laikų bus išlikusios blusos, kuriomis užkratas plito.
LA 2016-01-30 11:30
Spėčiau, kad maras po 1665 negrįžo dėl 1666 metų didžiojo Londono gaisro. Gera dezinfekcinė priemonė...
Wolfy 2016-01-31 00:49
Labiau tikėčiau, kad laikui bėgant žmonės atsparesni pasidarė marui. Dar gal labiau higiena pradėjo rūpintis ir vien dėl to ryškiai turėjo sumažėti rizika susirgti maru. Nes kiek žinau, tai tų laikų higieną palyginus su šių laikų, buvo juokinga.
P.S. Straipsnis tikrai geras.
Komentuoti gali tik registruoti lankytojai.
Neregistruotiems lankytojams komentavimas uždraustas siekiant sumažinti
paviršutiniškų, beverčių ir įžeidinėjančių žinučių kiekį.
Po Londonu - ištisas acheologinis lobynas: jau ištraukti pirmieji įspūdingi radiniai