Visata išsirikiavusi išilgai „blogio ašies“. Atsitiktinumas?

visata pries sprogima juk sukosi milzinisku greiciu, tai ir po sprogimo isliko sukimosi kryptis ir del to islikes netolydumas

Kiekviename laikmetyje zmonija turi savo "Einsteina" ,kur yra musu laikmecio? Ar cia ir yra dar Einsteino laikmetis ? Susipainiojau.... Nejau nera zmogaus zemeje kuris isigilintu ir aprasytu Kvantu mechanika ir galetume gilintis toliau...

Na, Einšteino teorijos buvo tokios didelės, kad tik dabar pasiekėme, kad nebėra ką realiais tyrimais galėtume patikrinti, kas anksčiau tebuvo teorija.

belekokia nesamone galima pritemt prie einsteino teoriju ,nors akivaizdu ,kad dauguma jo teoriju klaidingos ,kazkokie sprogimai visatos nustatomi is spalvu spektro ir radijo teleskopu jau vanga didesne mokslininke negu tie kas pasieme milijardus tiria juodasias skyles kurios neegzistuoja,dar nemaciau nei vieno normalaus irodymo(nuotraukos) nei kitos zvaigzdes,nei kazkokios visatos viskas su fotoshopu arba paintu padaryta ir tipo rodoma kaip tikra net saule per kazkokias prizmes fotkinama, nes technologijos ir radijo teleskopai nepajegia nufotkint tikros nuotraukos . ka jau kalbet apie tolima kosmosa

Sukosi atžvilgiu ko? Nieko - niekur - niekados? Pats singuliarusis taškas negali suktis savo pačio ažvilgiu, arba atžvilgiu į nieką, nu nebent man kiša koja "buitinė" logika šitoj vietoj. Jei ir taip, reiškia tai didysis atšokimas, o ne diysis sprogimas buvo, nes tada erdvė ir net laikas galėjo būti jau iš anksčiau ir tada logiška, kad galėjo suktis erdvės atžvilgiu.

aisku kad buvo didysis atsokimas, nerealu kad begalineje visatoje laike ir erdveje yra viena visata ( na kazkokiame aukstesnio lygio lauke ir erdveje), kuri lauke begalybe laiko kad pirmakart susprogtu ir daugiau nieko nebebus visatoj niekados begalybeje

Dėl to "banalumo" - o nėra, kad mes matome (galime stebėti) tik tą vieną iš "ašių" kuria tolstame nuo "sprogimo centro" patys? Kitos kryptys nulėkė per greit ir per toli, kad mus pasiektų šviesa ir tiek