Kol Vakarai užstrigo su morale, kinai visu greičiu eksperimentuoja su žmogaus genais: pasaulyje atsiras genetinė supervalstybė?

Manau nepalyginamai geriau mokslo pagalba dar gyvybei besimezgant padaryti viska, kad ji butu sveika ir sklandziai vystytusi, nei stebeti nuo nepagydomu ligu mirstancius. Genu inzinerija pastumes zmonija i nauja evoliucijos etapa

Visi kurie sako, kad genų inžinerija yra blogai, dirbtinis intelektas yra blogai ir panašius dalykus yra naivesni nei 5 metų vaikas arba absoliutus idiotai. Nes tai kas gali būti kažkaip naudinga, to kūrimo neišvengsi. Gali užsikimšti ausis, užsidengti akis ir sakyti: "Aš to nematau, negirdžiu vadinasi to nėra". Kaip koks 5 vaikas bijodamas baubų. Bet tai nepakeis tikrovės, kad kažkas, kažkur tai daro, nes tai suteiks naudos. Jei prieš Amerikai sukuriant atomine bombą visuomenė butu sužinojusi apie jos kūrimą ir butu uždraudusi ją kurti, negi manot, kad armija butu nustojusi ją kurti? Armijoje tokio lygio naivuolių ir idiotu nedirba. Jie žino, kad ne jie vieni turi fizikus kurie dirba su radioaktyviomis medžiagomis ir tik laiko klausimas kada priešiška šalis sukurs savo atominę bombą. O kai ji ją sukurs, o tu pats jos neturėsi, tai beliks atsiklaupti ant kelių ir pasiėmus duonos ir druskos su šypsena sutikti okupantus. Kurie tavo šalyje darys savo tvarką, nes kitaip su branduoliniais ginklais visus išnaikins ir vis tiek darys savo tvarką tavo šalyje. Lygiai tas pats su genu inžinerija ir dirbtiniu intelektu. Abu jie yra labai naudingi karinėje veikloje, tad ir ką besakytu visuomenė visa tai bus tyrinėjama ir vystoma. O jei tu atsiliksi nuo jų tai tau teks išnykti kaip dinozaurams.

Ir kodėl iškart "idiotiai"? O kodėl ne idiotai tie pačio paminėti kariškiai, kurie nori visokias bombikes ir dar efektyvensius naikinimo produktus kurti?

Nes būdami protingi žino, kad pasaulyje yra daug šalių, daug skirtingų pažiūrų ir žino, kad su visais diplomatiškai nesusitarsi, nes pažiūros per daug skirtingos. Todėl konfliktai yra neišvengiami ir gali pereiti į karinius konfliktus. Ir jei priešas bus geriau ginkluotas jie gaus į kaulus. Todėl būdami protingi eina žingsnių priekyje nei galimas priešas. Nes jie nėra naivus kaip penkių metu vaikas.

Tai aš aplamai apie tokius visus ir kalbu. Nesvarbu, kad pažiūros visiškai skirtingos, protingi žmonės visad susitars. Bet čia jau kita tema

Čia ne kita tema, čia diskriminacija. Kitokių pažiūrų diskriminacija. Ir 90 proc. visos žmonijos laikai idiotais. Nors šiame forume komentarus rašo tik apie 10 žmonių, bet net ir tai kyla baisus konfliktai komentaruose. Gerai, kad rašoma internetų, o ne diskutuojama vienas priešais kita, nes tikrai kiltu muštinės. Nes yra skirtingu pažiūrų tarp kurių kompromisų rasti negalima. Pav.: Rytuose ir pietuose keturiolikmetės išteka ir užsiima seksu, vyrams ten paspaus ranka už pažanga, vakaruose jį pasodint už pedofilija. Vakaruose homoseksualai laisvai vaikšto gatvėmis susikibę rankutėmis, ten juos užmėtytu akmenimis. Jau nekalbant apie politines pažiūras, ar etines pažiūras. Dažniausiai vakarų politikai pradeda kyštis į diktatorių valdomas šalys dėl žmogaus teisių pažeidimų kas sukelia karinius konfliktus. Todėl kariniai konfliktai yra ne išvengiami, nes ne visada galima rasti kompromisus. Tik naivus žmonės tuo gali tikėti.

Žmogus su žmogumi visada gali susitarti. O žmonės su žmonėmis – sunkiai. Minia yra kvaila, instinktų ir baimių valdoma panikuojanti būtybė.

Nevykęs argumentas. Šiaip, minia yra fiziškai į krūvą susirinkusi žmonių grupė. Kiek pamenu minios kažką sprendė sąjūdžio laikais, na, gal dar kai „barškino“ seimo langus. Sakyčiau, čia vaikiškai maišote minios ir bendruomenės reikšmės.

Nieko čia neįmanomo nėra, o pokyčiams reikia laiko. Pas mus gūdžiais viduramžių laikais ir ne 20metės vaikus gimdydavo. Tokiem pokyčiam reikia laiko, reikia pokyčių gal ir pačioj kultūroj, socialinėj plotmėj.

Pokyčių? Kokių pokyčių? Kad pas mus dvylikametės pradėtu gimdyti? Kad pas mus už pornografijos žiūrėjimą akmenimis mirtinai pradėtu užmėtyti? Ar kad pas juos seksą su jaunesniais nei 18 metų paskelbtu už įstatimo ribų? Ir kad pornografijos žiūrėjimą dekriminalizuotu? Bet čia vėl grįžtame prie tos pačios problemos. Vertybių ir pažiūrų skirtumo. Ką daryti, jei nei jie nenori priimti mūsų pažiūrų, nei mes norime priimti jų pažiūrų. Net jei ir 100 ar 500 metų praeis? Bet 90 proc. žmonių nėra tokie liberalūs ir pakantus kitaip mastantiems. Jie nori uždrausti arba apmokestinti mėsą. Nori uždrausti religija arba religija padaryti privaloma mokyklose. Nori panaikinti kapitalizmai ir įvesti komunizmą arba socializmą, kai kiti nori kapitalizmo su didelių kiekių liberalizmo. Ir jie to nori čia ir dabar. Kompromisų čia nerasi. Todėl vėl grįžtama prie pirmos citatos. Kad tu 90 proc. žmonijos laikai idiotais. Nes jie negali susitarti ir rasti kompromisų, bet nori savo pažiūras primesti kitiems. Todėl žinant, kad 90 proc. žmonijos yra idiotai ir tikėtis kad tarp idiotų nekils konfliktu kurie laikui bėgant gali peraugti į karinius konfliktus yra naivu, švelniai tariant.

Ir kur čia yra tavo diskusija ir faktai? Aš ir nesiruošiau diskutuot apie genetinius dalykus nes toj srity nei išmanau ką nei dabar man tai labai įdomu. Tik norėjau atkreipt pačio dėmesį, kad jei žmogus turi kažkokį nusistatymą prieš genetinę inžineriją jis nebūtinai yra idiotas. Ir į tolesnę pačio komentaro dalį nebesiplėsiu, nes mano pagrindinis noras buvo pasakyti tai, kad jei žmogus turi kitą nuomonę nei tu, tai nereiškia kad jis automatiškai yra idiotas.

Tiesa. Dar pridėsiu, kad protingas žmogus ginče dalyvaujantį priešininką vadina oponentu. O idiotas yra tiesiog kvailas, nepagarbus, neišsilavinęs žmogus, kuris net nesupranta, kas yra argumentai.

siaip tiesiog manyt, kad esi protingesnis neuztenka. turi zinot, del kokiu priezasciu esi protingesnis. tie kur bijo genu modifikaciju del nezinomybes baimes - cia tikrai nera protingi jie tik isgazdinti. tie kur aiskina apie visokius dieviskus planus, ir kad del to negalima daryt genetiniu bandymu - tai cia iskart galima priskirt idiotams - (nes nesvarbu - yra tas dieviskas planas ar ne - juk su tema nesusije ) o vat but priesiskai nusiteikusiu pries kazka genetiskai modifikuoto - cia jau priezastis verta ivertinimo. galbut tas modifikatas kenkia ilgalaikej perspektyvoj kazkam. kas siuo metu nepastebeta, del ziniu ir laiko trukmes nepakankamumo. cia jau atsargumas - protinga savybe. taip kad testas, kuris tik parodo neigiamos nuomones turetojus - neirodo, kad jie visi idiotai