10 įdomiausių savaitės mokslo naujienų (2017–07–03)

O koks skirtumas, kas kuo tiki? Religiniai įsitikinimai nėra priežastis drausti užsiimti tyrimais. Kitaip tai būtų diskriminacija. Nejaugi mokslo bendruomenė bijo naujų hipotezių?

Negaliu kalbėti už visus mokslininkus, bet bandau spėti, kad mokslo bendruomenė daugiau bijo ne tiek naujų / alternatyvių hipotezių kiek agresyvios nesąmonių sklaidos. Prieš tai mokslas yra visiškai bejėgis.

Jokio skirtumo, kuo tikima, bet buvo baiminamasi, kad pavyzdžiai bus renkami nemokšiškai ir tyrimai atliekami neprofesionaliai. Na, maždaug, tai smegenų operacijos patikėjimas neurochirurgo diplomą turinčiam žmogui, pagarsėjusiam teiginiais, kad žmogaus siela ir protas yra kepenyse, o galvoje esanti minkšta masė tėra kūno aušinimo sistema.

Jūs esate čia: Pradžia » Visos temos Our apologies... The item you requested does not exist on this server or cannot be served. Please double check the web address or use the search function on this page to find what you are looking for. If you know you have the correct web address but are encountering an error, please send a mail to the administrator of this site.

Hmm... o ko tada baiminamasi kai, sakykim, yra kvestionuojami kokie nors teoriniai aspektai (pvz. yra keliamos eterio laukų, judėjimo teorijos ir pan.)? Kuo tai gali pakenkti mokslui ir mokslinei praktikai?

O kas baiminasi? Galima pvz?

žmonės.

Teko kada girdėti pasakymą, kad mokslas duoda tik žinių, bet ne proto?

Parašiau baiminasi, kad nemokšiškai nesugadintų priešistorinių pavyzdžių ir fosilijų – jų daugiau nebegamina.

“ - tad gali būti tikima ne tik „kanjonu“, bet ir eteriu ir t.t. Na, o ten („eteriuose“), ko gero, priešistorinių pavyzdžių ir fosilijų gali ir nebūti.

Apie kontekstų platumas ir eterio gilumas palieku samprotauti tamstai – jums tai daug geriau išeina, nei kada drįsčiau svajoti.

Na, neprisimenate tai neprisimenate... tai ne tragedija, o smulkus mažmožis.