Lietuvos mokslininkai sugalvojo, kaip iš anglies dioksido gaminti akmenis, kuriuos būtų galima naudoti statybose

O nepaprasčiau iš co2 tiesiog gaminti medieną? Visiškai nesudėtinga technologija, tik gal nemažai vietos reikia gamybai vygdyti, lėtas, bet užtikrintas metodas, tiesiog sodinti medžius.

Medžiai gal ir gera idėja, bet... Tiek kiek mes išmetėme co2 vien per anglį, gamta milijonus metų natūraliu būdu tai rinko... O mes neturime tiek laiko, arba pakankamai žemės ploto.

Donatav jei yra noro tai yra ir tukstanciai galimybiu o jei nera noro tai buna tukstanciai pasiteisinimu.

Čia yra realūs faktai, o ne pasiteisinimas. Jei gamta rinko visą tą turtą galybę amžių... o mes jį išlaisvinome vos per 100+ metų... tai ką, tuo pačiu principu visą tą co2 nori surinkt per 30 metų? Matematika labai paprasta, paskaičiuok +/- kiek metų gamta rinko ir kokį plotą turėjo. Tada paskaičiuot kiek ploto reik, kad tą patį surinkt per 30 metų jau ne bus sunku... + reiktų nepamiršti kad žemės augalija tikriausiai buvo labiau prisitaikius prie didesnio kiekio co2 negu dar.

As irgi buvau uzsideges del medziu, bet jie savo darba atlieka gana letai. Ka radau internete: Each person generates approximately 2.3 tons of CO2 per year. A single tree can absorb CO2 at a rate of 48 lb. (21.77kg) per year. Taip iseitu, kad 1 zmogui reikia ~100 medziu. Nemazai. Vis del to: Planting trees remains one of the cheapest, most effective means of drawing excess CO2 from the atmosphere. Tai kada sodinam?

Čia jau priklauso nuo to ką ir kaip skaičiuosi. Jei skaičiuoti, kad 1 ha žemės Vilniaus mieste kainuoja 400K eurų, tai tokį plotą žemės užsodinti tikrai nėra pigu. Visos urėdijos gauna pinigus pagal miškų plotą. Todėl kuo daugiau miškų, tuo daugiau iš valstybės biudžeto reikia skirti pinigų jų išlaikymui. Kuo daugiau mišku, tuo mažiau žemės ūkio ir pramonės. Vadinasi mažiau mokesčių surenkama. Lietuvos valdininkai giriasi, kad Lietuvoje procentaliai daugiausiai miškų visoje Europoje. Kas reiškia, kad pensininkams reikia mažinti pensijas norint tuos miškus išlaikyti. Bei surenkama mažiau mokesčių į biudžetą, dėl to nėra iš ko pensijų didinti. Vakarai nedurni, žino kiek jiems miškų turėti apsimoka, o kiek žemės naudoti žemės ūkiui ir pramonei. Tuo tarpu Lietuva baigia visa Lietuva paversti vienu dideliu mišku ar saugomom teritorijom. Taigi, dar reikia gerai pagalvoti ar miškas yra pigus.

Na jei taip ir toliau skaiciuosim tai pakalbekim po keletos metu nes dabar matosi kad nevisi supranta kokio masto pavojus artinasi

O kas sakė, kad reikia sodinti, reikia sukurti tokius kurie augtų, ir daugintusi patys, ir betkokiam klimate, ir greitai. Ir kurių galų Vilniaus centre, reikia į negyvenamas ir netinkamas gyvent teritorijas. Afrika tam labai tiktu. Didžiulė teritorija su daugybe alkanų žmonių, duot jiem po kastuvą ir sodinukų ir pasakyk, kad skanio gilės užaugs.

Lietuva tam peršaltas klimatas, netinka plotai su 3 mėnesių vegetacijos laikotarpiu.

Amas daugybej zmoniu zeme yra vilniaus dydzio ir dar plokscia tai kam dar diskutuoti su tokiais kurie mato taip siaurai

Kam čia brangu mišką išlaikyti?! Bent įsivaizduojat kiek Lietuvos gero medžio išvažiuoja į užsienį? Reikia džiaugtis, kad turim mišką ir tausoti jį.

Juokingas argumentas, kad apart miškų, daugiau niekur kitur nėra vietos plėtoti ūkį ir pramonę. Shinigami nusipaistei.

Tai tu nusipaistei. Ar tu siūlai ūkį vystyti ant debesų?

Žiūrint ką tu su ta mediena darysi. Jei medį sudeginsi arba jis supus, jo sukauptas CO2 grįš į atmosferą. Tiesa, puvimo atveju prisidės dar metanas.

Paskaciuota kad reikia pasodinti milijarda medziu kad aysistatytu pusiausvyra. O siaip CO2 ji isgryninus galima daug kur panaudoti. Plastiko gamybai, kuro.

Jo gali ir kupiūrų krūveles po 500€ naudoti statyboms. Visos carbon capture technologijos yra be proto brangios. Taip kad pigiausia technologija mažinti CO2 - didinti energijos efektyvumą, t.y. pirmiausia mažiau jo išmesti. Miškus jau sodina ne viena didelė valstybė itin dideliais mastais, bet to neužteks. Kad išsivystytų pusiausvyra neužtenka medžius tik pasodinti. Kai medžiai subręs ar pradės sirgti, juos reikės nukirsti ir palaidoti po žeme. Jei medieną sudeginsi ar paliksi supūti, nelabai pakeisi CO2 balanso.