Tai beveik smagus galvosūkis bendram išprusimui: kurie iš šių gaminių nėra veganiški, nors daugelis veganų juos valgo nė negalvodami kaip jie padaryti

Arba dar paprasčiau sakant, reikia sugalvoti du naujus terminus. Vienas butu skirtas veganams dėl sveikatos priežasčių ir kuriems ant gyvūnų ir jų teisių nusispjauti, o kitas skirtas veganams dėl moralinių priežasčių, kuriems ant sveikatos nusispjauti.

Šitas geras pralinksmino

"Coca cola" sudėtyje minimas tik vienas dažiklis - karamelė E150d, kuri tikrai ne iš vabzdžių gaminama. Toks jausmas, kad perskaitė rusišką šūdstraipsnį ir išvertė.

Toks jausmas kyla, kad veganai minta tik cukrum ir vandeniu, perskaičius straipsnį.

Jei medus veganiškas, tai tada ir pienas veganiškas.. juk karvės nenukenčia dėl to.. atvirkščiai, jei jų nepamelžtų laiku prasidėtų ten visokios problemos uždegimai ar kas ten.. tai bėda išspręsta.. Retorinis klausimas: Ar veganai gali užsiiminėti oraliniu

Kiekviena karvė + kiekvienas jos veršiukas yra siunčiami skersti. O bičių mes nevalgom. Toks ir skirtumas.

Ok, logikos kažkiek yra (nebūtinai su tuo sutinku, bet svarstom teoriškai). Kaip tada su karvyte pas močiutę, kuri būtų melžiama iki savo dienų galo? O kaip su bičių išnaudojimu? Kaip su sunaikintais bičių perais medaus ėmimo metu? Arba tam kad avilys neišspiestų? Aš pats iš esmės problemos nematau tame, bet jei jau puolam į kraštutinumus (kaip kad negeriu vyno, nes jo gamybos metu buvo idėta kažko gyvulinės kilmės ir po to tas kažkas pašalinta, bet gal liko kokių pėdsakų) tai čia medus tuomet irgi nėra visiškai švarus.. O jei dar pridėtumėm bičių kankinimą svaiginant dūmais medaus kopinėjimo metu..

ragina dėl tokių dalykų labai nepergyventi. Bet tai pasvarstyti internete tikrai galima. Kai tu finansuoji tam tikrą elgesį, tu sulauki daugiau tokio elgesio. Pvz., kuo daugiau žmonių perka mėsą, tuo daugiau mėsos yra gaminama. Tai dabar klausimas: jei yra dvi technologijos, kuris pasiekia panašų rezultatą, tai kam tada remti tą, kurios gamybai žmogus nepritaria? Kiaušinius naudojantys vynų gamintojai tada vartotojo pasirinkimu skatinami tęsti savo praktiką, o kiti gamintojai privalo su jais konkuruoti negaudami pelno iš to vartotojo.

Na čia vėlgi galima ilgai diskutuoti, kas čia šitoj logikoj svarbiausia.. ar bet kokios gyvulinės kilmės organikos buvimas nebuvimas maiste, ar pats gyvūno išnaudojimo faktas.. jei organika, tai meduje vistiek yra bičių seilių ar ten fermentų (na negrynas nektaras juk koryje). O jei tik etika svarbu, tai tada savo noru paaukotas perteklinis motinos žindyvės pienas irgi yra veganiškas

Jeigu paliesti ne tik mitybos tema, tikri veganai turetu naudoti tik metalinius pinigus, nes tiek banknotuose tiek banko kortelese yra gyvulines kilmes medziagu. Bet jeigu pilnai isigilinti i betkokia gyvenimo detale, tikrai veganas vargu bau ar gali realiame gyvenime ekzistuoti.

Eurai yra popieriniai ir nėra ten jokių gyvulinės kilmės medžiagų.

Tai kad ne popieriniai.

Medvilnės popierius yra tokia popieriaus rūšis: https://www.reuters.com/article/us-euro ... JQ20140113

Kalba eina apie valgyma, o ne apie maisto lietima.